Tem havido muita discussão sobre a Nova Ordem Mundial e tópicos relacionados ultimamente. Alguns podem descartar totalmente a possibilidade, considerando que tudo isso é conversa fiada. Outros investigarão e não chegarão a lugar algum, perseguindo tocas de coelho sem fim. Haverá aqueles que têm medo de investigar, com medo do conhecimento perturbador que possam encontrar e do fardo que saber disso poderia trazer. Embora seja um assunto difícil, farei o que puder para trazer clareza.
Existe um conflito ideológico que já vem sendo travado há muito tempo. O nacionalismo é oposto pelo internacionalismo, mais conhecido hoje em dia como globalismo. Isto não é exatamente a mesma coisa que a familiar dicotomia política direita-esquerda, mas se combina de certa forma. Em termos mais gerais, este é um conflito entre a soberania nacional e o governo mundial.
Globalismo é a ideia de embaçar as fronteiras e eventualmente apagá-las. Enquanto isso, a soberania nacional será corroída e o poder político será centralizado em organizações não-governamentais transnacionais e instituições globais, tais como as Nações Unidas. O governo mundial resultante pretende ter o monopólio do poder militar. Todos serão responsáveis perante uma corte mundial.
O principal ponto de venda do globalismo é como uma alternativa ao imperialismo. Esta ideia impulsionou a Liga das Nações após a destruição catastrófica da Primeira Guerra Mundial e as Nações Unidas após a Segunda Guerra Mundial. Olhando para ela de outra forma, porém, o globalismo é imperialismo em grande parte.
Nos últimos tempos, os globalistas geralmente concordam que o gradualismo é um método para atingir seus objetivos. Houve uma série de propostas para organizar os países em um punhado de blocos geopolíticos. Até certo ponto, isto já foi feito através de alianças defensivas (OTAN, por exemplo), zonas de livre comércio (NAFTA), migração em massa, acordos internacionais, superestruturas transnacionais (a União Europeia) e moedas comuns (o euro). Este é apenas o começo do que têm sido algumas propostas muito ambiciosas. Zbigniew Brzezinski, conselheiro presidencial de longo prazo e co-fundador da Comissão Trilateral, descreveu o processo:
O maior ímpeto para ele, porém, vem evidentemente dos empresários extremamente ricos. Estes não são exatamente o 1% que figuraram em muita conversa nacional. Os bilionários tendem a ser os grandes apostadores em tudo isso; algo mais perto do 0,001%. Indivíduos inescrupulosos entre eles formam a classe dos exploradores. A teoria política tradicional afirma que o governo e as empresas estão eternamente em oposição uns aos outros. Por outro lado, nos escalões superiores dos círculos globalistas, a fronteira entre o grande governo e as grandes empresas se confunde. Em resumo, é por isso que o governo não funciona da maneira que você aprendeu em sua aula de cidadania.
Houve uma série de figuras políticas e culturais importantes que falaram abertamente a favor da Nova Ordem Mundial, usando exatamente essas palavras. Não é uma "teoria da conspiração" quando os globalistas estão nos dizendo exatamente o que querem. Algumas de suas audácias são espantosas. Para um exemplo precoce de classificação alta no contador de chutzpah, o banqueiro James Warburg disse ao Senado em 1950:
Ele estava vendendo a ideia de construir as Nações Unidas como os derradeiros senhores militares do mundo. Esta era uma versão melhorada do Plano Bernard Baruch, baseado no Relatório Acheson-Lilienthal de 1946. Esta proposta anterior era para que os Estados Unidos entregassem todas as suas armas atômicas a uma agência internacional. O novo esquema de Warburg também incluía armas convencionais. Tentando convencer o Congresso a deixar os corruptos carimbadores da ONU se tornarem a polícia mundial... grande ideia, rapaz!
Durante os anos do pós-guerra, houve um entusiasmo notável pelos sonhos internacionalistas. Para outro exemplo, em 1952, a Associação Mundial de Parlamentares para o Governo Mundial teve uma visão: vamos dividir o planeta em regiões de ocupação militar, agrupadas em oito zonas geográficas subordinadas a um Diretor Mundial. (Muito como seus predecessores imperialistas, os globalistas têm uma estranha propensão para traçar linhas arbitrárias nos mapas, sem pensar nos desejos de seus habitantes). Seria de se pensar que este patetismo global poderia ser algo costurado em um porão por generais-burocratas de sofá adolescentes que jogaram muito WAR depois de suas aulas de esperanto. Entretanto, um de seus membros era Cord Meyer, um dos maiores ativos da CIA; ele era um personagem muito complicado, para dizer o mínimo, mas esse é outro assunto.
De acordo com este esquema bizarro, os antigos Estados Unidos policiariam vastos territórios no exterior. (Ultimamente, essa tem sido uma tarefa bastante ingrata!) Enquanto isso, tropas venezuelanas e colombianas patrulhariam a Ianquelândia, os russos ocupariam Dixie, o Alto Meio Oeste estaria sob a lei marcial belga, e os irlandeses supervisionariam a costa do Pacífico - ach, begorrah! O Alasca e o Canadá seriam governados por uma estranha troika de tropas alemãs, russas e mongóis. Somente os mongóis ocupariam o México, o que pelo menos teria levado a uma interessante cozinha sincrética turano-hispânica.
Aqui está um relato das memórias de David "Sr. Nova Ordem Mundial" Rockefeller, que se vangloriava abertamente de ser um conspirador globalista:
Toda esta arrogância parece bastante distante, mas não é nada em comparação com os tempos recentes. Sua segurança operacional tem deslizado notavelmente ao longo dos anos. É como se alguns dos globalistas parassem de se preocupar com quem descobre o que estão fazendo.
Portanto, estas são apenas algumas das coisas que eles confessaram. E quanto ao resto? Além das conotações ruins atribuídas ao termo "conspiração", ele simplesmente significa um evento planejado em segredo entre várias pessoas. (Tecnicamente, organizar uma festa surpresa conta como uma.) Estas coisas acontecem; muitos eventos na história começaram como conspirações. Para começar, Júlio César foi desafiado para um duelo e depois morreu em uma luta justa? Vários enredos secretos famosos aparecem na história americana, desde o ataque sorrateiro a Jamestown em 1622 até a manipulação eleitoral para "fortificar a democracia", em 2020. Seria, portanto, bastante ingênuo acreditar que os globalistas nunca fazem planos secretos.
Mais precisamente, a existência de famílias e interesses poderosos durante a história também é bastante conhecida. Olhando de outra forma, nenhum dos seguintes é sem precedentes:
Quando os criminosos de colarinho azul fazem essas coisas, é um sindicato do crime organizado. Quando isso é feito pelos ricos e poderosos, é uma cabala de jardinagem. Isto não é muito difícil de compreender. Compreensivelmente, eles não são muito abertos sobre estas atividades.
Tudo isso dito, é verdade que há pessoas que vendem algumas coisas bastante distantes sobre esses assuntos. Elas não estão ajudando.
- Meia dúzia de conglomerados de mídia possuem 90% dos meios de comunicação dos EUA (geralmente pertencentes a pessoas com a mesma origem étnico-religiosa), e geralmente é muito parecido em outros países;
- Duas agências de notícias formam efetivamente outro ponto de estrangulamento de informações;
- A mídia social e os mecanismos de busca estão concentrados em grandes corporações da Big Tech que impõem seus valores progressistas da Costa Oeste dos EUA em todo o ciberespaço;
- Outras indústrias-chave são frequentemente monopolizadas: agronegócios, processamento de alimentos, finanças, petróleo, etc;
- Outras indústrias-chave são frequentemente monopolizadas: agronegócios, processamento de alimentos, finanças, petróleo, etc.
- O mercado acionário é dominado por um punhado de investidores institucionais (mais particularmente Vanguard e Blackrock)[1] que detêm um tremendo poder;
- Com uma classe média decrescente e uma remuneração executiva dramaticamente crescente, os extremos da riqueza estão aumentando;
- O poder político está concentrado em dois partidos viáveis nos EUA. Alguns outros países têm três ou quatro partidos hegemônicos. De qualquer forma, eles podem brigar muito sobre certas questões polêmicas, mas nunca diferem na prática quando se trata de globalismo, porque é isso que seus principais doadores esperam;
- Várias figuras da mídia, grandes executivos de negócios e políticos de alto nível se encontram em alguns poucos clubes globalistas secretos e muito exclusivos;
- Os globalistas desejam estender seu controle em todo o mundo dominando organizações não-governamentais internacionais irresponsáveis, acabando por fazer da soberania nacional uma letra morta.
Um efeito dessas tendências centralizadoras é concentrar o controle no menor número possível de mãos. Convenientemente, as alavancas do poder acabam acabando nas mãos de burocratas irresponsáveis que respondem apenas aos extremamente ricos. (Por exemplo, você votou no delegado de seu país para a Organização Mundial do Comércio? Eu não pensava assim). Em qualquer acordo da Nova Ordem Mundial completamente cumprido, você pode esperar mais do mesmo. Tenha em mente que as pessoas no poder não gostam de desistir de seu poder. Aqueles que tomam as decisões hoje continuarão a fazê-lo no futuro, exceto que, se conseguirem o que querem, terão poder praticamente ilimitado. Infelizmente, os tipos da Nova Ordem Mundial têm um histórico de ser muito gananciosos e manipuladores.
Esta centralização é uma ameaça à liberdade e continuará a ser assim. Por exemplo, tornou-se comum que os tiranos tecnológicos conspirassem uns com os outros para restringir a liberdade de expressão online, usando ilegitimamente seu poder de monopólio para agir como executores ideológicos. Isso não é tão despótico quanto colocar as pessoas na prisão por falarem o que pensam - algo que certos países "livres" na Europa já fazem - mas também cala os dissidentes.
As coisas poderiam ficar piores. Se surgir uma sociedade sem dinheiro (que é uma proposta globalista atual), então seria possível matar os críticos de fome simplesmente desligando seus cartões bancários.
Os globalistas podem falar bastante sobre suas políticas iluminadas. (Claro, o diabo está sempre nos detalhes.) Se surgir uma proposta futura para criar um governo mundial democrático, não acredite nisso. Olhe para a União Europeia e como os pequenos burocratas de Bruxelas ficaram fora de controle. Eles são conhecidos por serem responsáveis perante o público e por cumprirem a vontade do povo? Agora imagine que este leviatã burocrático se estendeu por outros continentes também.
Mesmo que eles tivessem as melhores intenções, uma democracia mundial seria extremamente difícil de ser implementada. Usando números muito redondos, há dois bilhões de cristãos, dois bilhões de muçulmanos, um bilhão de hindus, meio bilhão de budistas, um bilhão de ateus, e um bilhão de todos os outros, desde sikhs até os cientologistas. Não há muito espaço para consenso. E isto é apenas o começo, já que também existem muitas outras dimensões culturais além da religião. Existem nações separadas porque as pessoas preferem viver entre aqueles que são como elas e ser governadas por seu próprio povo de acordo com suas sensibilidades culturais. Esta faceta da natureza humana é irreconciliável com o globalismo.
Mas quem está no topo da pirâmide?
Há aqueles que se preocupam em elaborar elaboradas cartas orgânicas mostrando qual grupo dirige o quê e assim por diante. Isso parece um desperdício de ciclos de CPU. A suposição é que a classe exploradora forma uma hierarquia de cima para baixo com um Grande Irmão encabeçando todo o negócio. É verdade que uma estrutura piramidal é uma forma muito típica de organizar as coisas, mas neste caso, não é realmente assim que o Estado Profundo funciona nos mais altos escalões. Assim, se alguém tem ideias de encurralar o Grande Irmão em sua fortaleza submarina vulcânica e depois convencê-lo a ler a Bíblia (ou A Revolta de Atlas, ou Dianética, ou o clássico atemporal Cante e Seja Feliz de A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada) e fazê-lo ver o erro de seus caminhos, não é tão simples assim.
Em vez de ser uma estrutura de comando de cima para baixo, o Estado Profundo é mais precisamente um modelo de nuvem de influenciadores. Seu centro de gravidade inclui os mais ricos entre os ricos, CEOs liberais de imensas corporações multinacionais. Eles têm suas noções particulares sobre como pensam que o mundo deve ser administrado, e acreditam saber melhor que ninguém - não importa qual seja a forma nominal de governo, e se o público gosta ou não. Os influenciadores mais importantes não são necessariamente aqueles que o público poderia esperar. Os funcionários eleitos são frequentemente figuras carismáticas, mas tendem a ser bonecos. Da mesma forma, às vezes os principais apresentadores de TV e grandes celebridades se tornam membros dos grandes clubes globalistas, mas isso não significa que sejam eles que tomam as decisões; eles têm outro trabalho a fazer.
Em geral, a oligarquia dominante tende a ter a mesma mentalidade, excluindo aqueles que não compartilham de seu ponto de vista. (Para um relato interno, o antigo candidato presidencial Gary Hart disse que eles geralmente estão a cinco graus da mesma direção ideológica, e que ele foi jogado à deriva por ter se desviado muito do rumo). Apesar dos tremendos egos envolvidos, eles geralmente operam por consenso, ou pelo menos eles resolvem os problemas fora da vista pública. Existem correias de transmissão, observáveis a partir de seus efeitos. De fato, existem clubes globalistas notáveis e algumas outras instituições-chave. Isso não significa que o próprio Estado Profundo seja uma organização formal com cartões de membro e tudo isso, no entanto.
A análise de Petr Hampl fornece alguns outros insights. Primeiro, o bando "interno" tem fronteiras bastante confusas, e é difícil dizer quem pertence à classe dominante e quem não pertence. Em segundo lugar, nenhum indivíduo dirige o show, e o princípio da "loucura das multidões" se aplica.
Infelizmente, todos estes fatores tornam o Deep State antifrágil. Colocá-lo de joelhos será, portanto, uma questão difícil. Não vai ser fácil encontrar o Chefão e convencê-lo a ajustar sua atitude.
Quais são alguns outros equívocos comuns sobre a forma como a Nova Ordem Mundial funciona?
Embora os globalistas façam planos com antecedência, isso não significa que tudo foi traçado desde o início em detalhes elaborados, como um jogo de xadrez com séculos de antecedência. Em outras palavras, não existe um livro de jogo antigo do Adam Weishaupt com tópicos como:
- 2023: Aumentar nossa campanha de guerra psicológica, reavivando a música disco;
- 2024: Apresentar finalmente nossos pequenos amigos verdes.
- 2025: Impor a lei marcial nos EUA. Depois de toda esta espera paciente, agora vamos pegá-los!
- 2026: Vitória! DEPOIS DE 250 ANOS, ELES ESTÃO ACEITANDO O SISTEMA MÉTRICO!
Não é assim que funciona; é impossível planejar com séculos de antecedência com esse tipo de detalhe. Os globalistas estão sujeitos ao "nevoeiro da guerra" como qualquer outro, e têm que mudar os planos à medida que as circunstâncias mudam.
Fora isso, nem tudo é um enredo obscuro. Muitas coisas acontecem na política que são facilmente visíveis, e isso é tudo que existe. Há momentos em que a história oficial é a correta. Se algo parece suspeito, sinta-se à vontade para investigar, mas caso contrário não há necessidade de multiplicar causas desnecessariamente.
Aqueles que sentem a necessidade de inventar explicações alternativas para tudo, estão ladrando na árvore errada. Assim como aqueles que ligam estas narrativas incomuns em uma Grande Teoria Unificada para explicar por que a queda de Constantinopla inevitavelmente levou ao fim dos Beatles, ou como o Triângulo das Bermudas causou as hemorróidas de Jimmy Carter. Se você descobrir que elaborou um organograma ligando os Templários às Escoteiras, sua imaginação está se deixando levar. Esse tipo de punheta não ajuda.
O que é o Estado Profundo?
Todo país tem uma classe dominante. Nenhum líder pode governar um país inteiro sem associados para ajudar e dar apoio. Em uma monarquia funcional, há um nobre par de barões a duques que cumpre a vontade do Rei. Em uma típica república das bananas, algumas dezenas de amigos muito ricos de El Jefe desempenham esse papel. Em um governo representativo, o eleitorado deveria ser a classe dominante, com funcionários eleitos servindo como seus procuradores.
Em vez disso, pode surgir uma condição degenerada na qual uma oligarquia se desenvolve e usurpa o papel do eleitorado como classe dominante, apesar da persistência do governo representativo nominal. Neste caso, os principais interesses empresariais filiados a políticos e burocratas de alto nível conseguem administrar as coisas como querem, apesar da vontade do povo. (Nos EUA, os esforços parcialmente bem sucedidos de Theodore Roosevelt para reduzir o poder de monopólio constituíram um revés temporário). Esta combinação secreta é às vezes chamada de governo sombra, O Sistema, ou em tempos anteriores, O Estabelecimento. Revilo P. Oliver tendeu a se referir a ele como o pântano mefítico de Columbia, que pegou de forma mais curta.
O Estado Profundo evoluiu principalmente a partir do Estabelecimento WASP, embora tenha mudado através do entrismo sionista. Por exemplo, as primeiras listas de membros do Conselho de Relações Exteriores mostravam alguns financiadores e grandes empresários judeus, mas na sua esmagadora maioria os nomes eram praticamente tão anglo-saxões quanto a crônica de São Bede. Por esta altura, a fração WASP já diminuiu consideravelmente, até certo ponto afastada de sua própria estrutura de poder principal e aparentemente com pouco alarido de sua parte. Bem feito para eles, já que eles não tiveram nenhuma consideração por seu próprio povo comum durante tudo isso.
Os componentes WASP e sionista ainda são distinguíveis, mas à distância tudo parece igual. O maior problema é que os WASPs têm beijado as mãos dos sionistas desde o início, com quase nenhuma disputa discernível. Alguns cínicos, portanto, se referem ao Estado Profundo combinado como o Governo de Ocupação Sionista, ou pela abreviação pouco atraente ZOG. Há quem tenha muito a dizer sobre o mau comportamento sionista, embora, mais uma vez, no interesse da justiça, eles tenham tido muita ajuda em tudo. Se forem criticados por abuso de poder, aqueles que convidaram os neuróticos a entrar no clube e os deixaram nas alavancas do poder também merecem críticas.
Qual é a breve história do globalismo?
As ideias básicas não são inteiramente novas. Embora Diógenes tenha sido o primeiro cosmopolita autodescrito, seu contemporâneo Alexandre o Grande foi o primeiro globalista do mundo. Ele conquistou um vasto império, compreendendo grande parte do mundo conhecido por ele. Ele estava usando algumas medidas vagamente multiculturais em um esforço para reduzir a solidariedade étnica e assim diminuir a chance de desenvolvimento de movimentos de independência. Mais uma vez, este material é imperialismo escrito em letras garrafais. Como ele morreu jovem, não foi muito além de organizar casamentos de alguns de seus oficiais com princesas locais e de exportar facetas da cultura grega para a Ásia.
É discutível que os primeiros estímulos do globalismo moderno começaram durante a Era Industrial. Historicamente, as elites imperialistas na Grã-Bretanha estavam fortemente alinhadas com o emergente Estado Profundo da América, formando o que às vezes é conhecido como o bloco atlantista, ou as potências anglo-saxônicas. Seguindo vagamente o relato de Carroll Quigley, o qual começou como uma espécie de eixo Rhodes-Rothschild-Rockefeller no desenvolvimento de suas atividades comerciais. Na época, os interesses do nascente Estado Profundo Anglo-Americano, que ele chamou de "Távola Redonda", estavam de acordo com seus países. Eventualmente, ela se tornou poderosa o suficiente para jogar seu peso na política e, finalmente, para cooptar governos.
Então, um ex-professor de história chamado Woodrow Wilson foi escolhido para se tornar o primeiro presidente globalista. Ele deixou cair algumas pistas com esta:
"Desde que entrei para a política, tive principalmente as opiniões de homens que me foram confiadas em particular. Alguns dos maiores homens dos Estados Unidos, no campo do comércio e da manufatura, têm medo de alguém, têm medo de alguma coisa. Eles sabem que existe um poder em algum lugar tão organizado, tão sutil, tão vigilante, tão entrelaçado, tão completo, tão difundido, que é melhor que não se fale alto quando se fala em condenação a isso".
Os feitos notáveis do Presidente Wilson foram infelizmente a Reserva Federal, o imposto de renda e a inserção na Primeira Guerra Mundial, que iniciou o século americano de guerra perpétua. Depois ele teve uma tempestade de ideias destinada a evitar outra guerra como a que ele prolongara.
A primeira tentativa moderna de governo mundial foi a Liga das Nações. O Presidente Wilson não conseguiu convencer o Senado, apesar de ter sido suficientemente hábil em falar sobre o assunto para fazer uma declaração de guerra alguns anos antes. Obviamente, a Liga das Nações falhou em manter a paz, por um lado porque não era um fórum imparcial. Talvez não tenha sido uma ideia tão boa desperdiçar as muitas tentativas de negociação da Alemanha. (Seus professores de história não lhe falaram disso, pois não?) Já que os burocratas não conseguiram evitar a guerra, a próxima grande ideia era dar-lhes mais poder.
Isto levou à criação das Nações Unidas, nosso pretenso governo mundial e a proverbial sala de conferências para os ditadores do Terceiro Mundo. Os internacionalistas de olhos brilhantes achavam que, com esta superestrutura global no lugar, governaríamos o mundo junto com nossos maravilhosos companheiros soviéticos. Certamente, tudo seria rosas a partir de então. A Guerra Fria logo lançou água fria sobre essa ideia, no entanto. Outros países, incluindo grande parte da Europa e os países da Anglosfera no exterior, têm uma classe política semelhante e estão geralmente alinhados com o bloco atlantista. Isto foi parcialmente incorporado em superestruturas formais como a aliança da OTAN e a União Europeia.
A Guerra Fria terminou com uma subversão mútua, um resultado muito estranho e historicamente sem precedentes, no qual ambos os lados obtiveram versões inferiores da ideologia de seus opositores. O mundo ocidental ficou com o marxismo cultural. Os jornalistas, outros agentes de influência e idiotas úteis em geral que costumavam sugar seus amigos soviéticos acabaram caindo na órbita dos globalistas. Enquanto isso, a Rússia ficou com o capitalismo selvagem, o que daria uma história própria e interessante.
Atualmente, os globalistas ocidentais ainda têm um controle apertado sobre seus países, mas estão sempre ansiosos por mais poder. Eles ainda têm aspirações de usar as instituições internacionais que eles e seus antecessores criaram para alcançar o domínio mundial. No entanto, eles ainda não chegaram ao fim do caminho. Em primeiro lugar, a Rússia não está tendo isso. Esferas concorrentes de interesse obviamente alimentaram o grande infortúnio que ocorre na Ucrânia. A Rússia é governada por alguns cleptocratas muito desagradáveis, mas Vladimir Putin os tem em uma rédea curta. A China tem sua própria oligarquia. Apesar do péssimo histórico de direitos humanos da China, os interesses de sua classe dominante se alinham com os interesses de seu povo. (Isso é um contraste notável com nossa classe exploradora, que é hostil ao público). E apesar de toda a puxação de saco que foi feito ao longo de décadas, inclusive mandar nossas fábricas para a China, os chineses, tal como os russos, ainda não estão interessados em entrar o jogo.
Quais são as dimensões políticas do globalismo?
Existem várias implementações possíveis do globalismo. Uma versão realista seria um imperialismo direto, mas em escala mundial. A conquista militar de todo o planeta não foi tentada, apesar do que se possa ter ouvido de certa propaganda febril em tempo de guerra que ainda continua sendo dragada após oito décadas.
Da extrema esquerda, o comunismo tem algumas dimensões globalistas bastante óbvias. Há muita ênfase na revolução mundial como um resultado final. Por um lado, Leon Trotsky tinha algumas aspirações de longo alcance sobre isso. Na prática, a União Soviética participou do expansionismo imperialista, além de exportar a revolução e formar alianças com países amigos. Enquanto isso, seus concorrentes comunistas chineses perseguiam estratégias semelhantes. Apesar dos esforços de contenção, as coisas começavam a parecer bastante sombrias para o mundo não comunista em 1968, com tumultos maciços em casa e o mapa do mundo ficando gradualmente vermelho no exterior, sem fim à vista.
Quanto ao sabor ocidental do globalismo, os primeiros internacionalistas estavam jogando com os comunistas e recebendo-os no governo, o que até mesmo Quigley admitiu abertamente. Isto não mudou com o início da Guerra Fria, o que significa que eles estavam colaborando com o inimigo até então. Não foi até Joseph McCarthy limpar a casa que este tipo de traição saiu de moda. (Por exemplo, o Presidente Mao deveria ter recompensado pessoalmente Dean Acheson com uma massagem e um "final feliz" por serviços extraordinários à Revolução, mas depois de ter sido levado para o barracão, Acheson parou de beijar os comunistas chineses, apesar de ter permanecido como um globalista bajulador). Para o trabalho ingrato de McCarthy, há um bom argumento de que ele foi atirado para debaixo do ônibus por ter se aproximado demais do grupo internacionalista. Ainda assim, o esforço não foi desperdiçado; parece ter sido um ponto de inflexão, e eventualmente o início do Deep State começou a perceber que uma Guerra Fria estava em curso e que eles precisavam descobrir de que lado estavam.
Em tempos recentes, o globalismo é caracterizado por políticas econômicas neoliberais, cujos pontos principais são o livre comércio e a abertura das fronteiras. Os membros da classe exploradora são frequentemente proprietários de enormes corporações multinacionais. Naturalmente, eles verão as tarifas como uma barreira para maximizar seus lucros pessoais. Eles não têm nenhuma utilidade para os governos nacionais, a não ser a de promover seus negócios. Eles também podem considerar a existência de diferentes moedas, idiomas, culturas e gostos como um obstáculo para maximizar os lucros. Mesmo assim, eles têm feito um trabalho muito bom de espalhar suas cadeias de lojas pelos quatro cantos do mundo, fazendo sua parte para que todas as grandes cidades tenham a mesma aparência.
Eles gostam especialmente de embalar o equipamento de fábrica e transferi-lo para o mercado de trabalho mais barato disponível. As leis sobre segurança na fábrica, limitação da poluição, salário mínimo, negociação coletiva, trabalho infantil, etc., são um obstáculo para arrecadar o máximo de dinheiro possível. (Não gostaríamos de deixar estes pobres bilionários infelizes, não é?) Eles também gostam de importar mão de obra barata para diminuir os salários em casa.
Quanto ao que isso faz aos mercados de trabalho domésticos, os globalistas não se importam, já que não eles têm lealdade a seu próprio país. Entretanto, mesmo que não se importem com o país onde seus negócios floresceram pela primeira vez e com as pessoas que compraram seus produtos, eles podem ser surpreendidos um dia por quem é realmente dispensável. Matar o ganso que pôs o ovo dourado é uma má ideia. Já podemos ver estes efeitos da globalização, e eles estão muito mais adiantados do que a integração política planejada esperada na Nova Ordem Mundial.
Quanto à doutrina social, o efeito "capital consciente" é um desenvolvimento bastante novo: o marxismo cultural em ação. Há várias explicações adequadas para que isto continue. Vou acrescentar mais algumas. Em primeiro lugar, a esquerda tradicional coloca uma forte ênfase no trabalho e no meio ambiente. (A Occupy Wall Street parece ser o último grande lote de esquerdistas que entendiam quem eram seus verdadeiros inimigos). Custa uma grande quantia de dinheiro para pagar salários aos funcionários que vivem e mantêm fábricas seguras com baixa poluição. Deve-se aparar o generoso salário dos executivos para que os números funcionem? Pense bem! Isso seria incompatível com a compra de mais jatos particulares, iates e enormes mansões.
Por outro lado, a sinalização de virtude custa comparativamente muito pouco e distrai os esquerdistas que, de outra forma, poderiam se tornar críticos ferozes de suas terríveis práticas comerciais. Tudo o que é necessário é colocar um Dia Gay corporativo, emitir declarações indignadas sempre que algum criminoso não branco ganha um Prêmio Darwin, mostrar solidariedade com a causa do dia (sejam refugiados, violadores de fronteira, feministas de cabelo azul, trissexuais, transcoisas, furries, bronies, etc), e assim por diante. É assim que um certo fabricante de computadores tem a reputação de ser maravilhosamente esclarecido e progressista, apesar de fabricar seus produtos a preços exorbitantes em fábricas chinesas com trabalhadores mal remunerados onde os funcionários são praticamente escravizados e alguns foram levados ao suicídio.
Finalmente, os executivos que são porcos gananciosos podem se embrulhar em um manto dessa falsa retidão, imaginando-se como progressistas humanitários. Não importa o quanto explorem, poluam e paguem salários de fome.
O que a classe exploradora quer?
Estas incluem algumas das pessoas mais ricas do planeta, os 0,001%. Suas riquezas são lendárias. A prioridade número um deles é, portanto, conseguir mais dinheiro. Se estas fossem apenas algumas pessoas ricas que quisessem acrescentar à sua fortuna, seria uma coisa. Se eles guiassem seus países sabiamente, então eles seriam essencialmente como a classe dominante em uma monarquia decente. Infelizmente, o Estado Profundo tem uma postura cada vez mais hostil para com o público, e certamente não está governando com responsabilidade.
Algumas pessoas ricas são simpáticas, mesmo nesse nível de renda estratosférica. Devo acrescentar também que alguns tipos de Estado Profundo são mais elevados na escala evolucionária do que outros. O problema é que o resto, às vezes, é bastante estragado. Há aqueles que querem que a população mundial seja reduzida drasticamente e rapidamente. (Confio que você possa deduzir o que isso significa . . . Estranhamente, alguns têm a reputação de serem "humanitários"). A partir desse detalhe, deve vir como pouca surpresa que muitos sintam desconfiança, desprezo, ou ambos para com o público. Alguns até se referem a nós como "bocas". Eles, e seus procuradores no governo, são frequentemente expostos a compromissos morais - um tanto típicos do arquétipo abominável. Alguns são controlados por seus vícios, que foi o propósito da operação kompromat de Jeffrey Epstein.
A última reviravolta é que alguns deles estão em buscas bizarras como o transumanismo, depois que os macarrões mancos do Vale do Silício se tornaram as pessoas da moda. Isto inclui ideias como a fusão da mente com as máquinas, o balbuciar animado do Fórum Econômico Mundial sobre "hackear humanos" e a imortalidade através da extensão da vida. Em outras palavras, eles esperam viver como deuses.
Nosso suposto papel é o de ser seus camponeses. Há muitos países do Terceiro Mundo que já podem nos dar exemplos do que se pode esperar. Da maneira como as coisas estão evoluindo, o futuro globalista é uma república bananeira mundial caracterizada por vastos extremos de riqueza, na qual uma minúscula e degenerada "elite" governa sobre as massas empobrecidas. O resultado final provável é que o povo comum estaria em um estado de dependência total, governado pela força bruta e sujeito à vigilância obrigatória e altamente intrusiva das massas, modelada no sistema de crédito social chinês. Será dito que é para nossa própria proteção, é claro.
Além disso, há uma agenda fortemente antiocidental permeando certos aspectos do globalismo atual, especialmente com a migração de substituição da população, a desindustrialização e a destruição da classe média. Isto já está bem encaminhado. Alguns globalistas querem reduzir drasticamente nosso padrão de vida para os níveis do Terceiro Mundo, supostamente para evitar a mudança climática. A mistura de raças será promovida, como já está, para reengenharia da humanidade em unidades de consumo sem raízes e sem lealdades particularistas, assim mais fácil de controlar. Isso vem sendo discutido há muito tempo, mas atualmente é promovido principalmente entre os brancos, por razões bastante óbvias. A menos que paremos os globalistas, a provável trajetória atual da Nova Ordem Mundial é praticamente uma favela transcontinental. Poderia ser pior, no entanto. Por exemplo, um "porta-voz, exclamou que a automação futura significará que os americanos com uma renda inferior a 200.000 dólares por ano ficarão desempregados. "Que comam brioche", é isso então?
Finalmente, os globalistas falam com uma língua bifurcada; você pode apostar nisso. Quando eles nos dizem que temos que reduzir nosso consumo de carbono, eles não estão prestes a vender seus jatos particulares. Quando dizem que viveremos em casulos, não têm intenção de abrir mão de suas mansões de 10 mil metros quadrados ou de seus vastos latifúndios. Quando nos dizem que teremos que comer insetos, ervas daninhas e proteínas artificiais, eles continuarão a comer seus bifes de 600g de porterhouse. Quando promovem o controle de armas, é para os camponeses, não para seus seguranças particulares. Acrescentarei que um executivo particular da Big Tech, um dos mais ricos do mundo, apoia o controle de armas, mas tem uma bateria antiaérea em seu complexo privado.
Como funciona o Governo Oculto?
Os Estados Unidos têm um sistema de Colégio Eleitoral, com uma regra de "o ganhador leva tudo" em todos os estados, exceto dois. Isto praticamente garante um sistema bipartidário. Este efeito não foi intencional; os Pais Fundadores não anteciparam a política partidária nem acolheram sua chegada, mas desde então temos estado presos a máquinas políticas poderosas (e às vezes corruptas). Suponha que alguém com recursos ilimitados quisesse ganhar controle sobre um país no qual existem apenas dois partidos viáveis. Obviamente, o que se faria seria untar as palmas das mãos dos reis em ambos os partidos. Como Curtis B. Dall disse no Capítulo 11 de Franklin Delano Roosevelt: Meu Sogro Explorado:
"Em 1914, Bernard Baruch tinha desenvolvido duas qualidades incomuns. Primeiro, as de um financiador capaz, de um homem com uma visão ampla e alerta. Em segundo lugar, ele era aquele que havia conquistado a confiança de importantes políticos mundiais e de potências financeiras mundiais. Esta combinação de talentos chamou a "atenção" do dinheiro mundial e o 'ouvido' dos líderes políticos mundiais, aqueles que de fato preparam e selecionam antecipadamente os candidatos a presidente e vice-presidente, tanto para o partido republicano quanto para o Partido Democrata".
Bernard Baruch era um financista astuto que mais tarde também esteve bastante ligado à administração Roosevelt. De acordo com alguns relatos, ele era um dos muitos paramédicos de Eleanor Roosevelt, embora se for verdade, não é a pior maneira que ele estava prejudicando a América. Em 1946, como observado anteriormente, quando os EUA tinham um monopólio nuclear, ele queria criar uma agência internacional e entregar nosso estoque a ela. Se ele tivesse conseguido o que queria, então alguma ONG não responsável controlaria o Botão Vermelho e teria nas mãos o chicote sobre o mundo inteiro. Grande ideia, Bernie!
Então foi assim que o Governo Oculto começou. Talvez você tenha observado que não importa em quem o público vote, eles recebem a mesma coisa. Obviamente, há muitas questões controversas para suscitar uma controvérsia animada. Ainda assim, alguns itens estão sempre na agenda da República, como a migração em massa (apesar das promessas frequentemente quebradas) e o livre comércio.
Um partido se alinhará com os interesses globalistas do Estado Profundo. O outro partido, de fato, serve como a oposição controlada, apresentando-se como uma alternativa, mas nunca se desviando muito na prática, apesar de quaisquer promessas que possam fazer. Você provavelmente já tem algumas ideias sobre qual delas é qual! Embora haja uma ilusão de escolha, isto torna o sistema bipartidário tão genuíno quanto a luta livre profissional. Note que qualquer político que conscientemente ajude a manter esta farsa é um quebrador de juramento que participa na subversão da Constituição.
E o Donald Trump?
Em 2016, os eleitores americanos tiveram uma escolha livre significativa pela primeira vez em um século. A retórica de Trump se opôs à migração em massa e ao livre comércio. Ele era, portanto, tremendamente popular entre as pessoas de base, que estavam fartas de RINOs e de cornoservadores. Por outro lado, os chefes do Partido Republicano, alinhados com os globalistas, opuseram-se a ele a cada passo do caminho. Como medida extrema, normalmente eles podiam deixar de lado os candidatos desfavorecidos, cortando os cordões da bolsa. (São necessários dois bilhões de dólares para conduzir uma campanha presidencial bem-sucedida. Isso não é precioso?) Mas o problema para eles era que Trump era rico o suficiente para não precisar do dinheiro deles.
Quando os patrões de um partido estão tentando, de longe, entortar seu candidato mais popular, isso é um bom sinal de que algo estranho está a caminho. Além disso, o slogan não oficial dos "Trump Não" - "perder com Cruz" - fala por si mesmo. Em 27 de fevereiro de 2016, Mike Huckabee deixou cair uma dica sobre o que estava acontecendo: "[Donald Trump] está escapando com a nomeação e assusta os infiltrados que não só dirigem a festa, mas dirigem o país há muito tempo". Este é alguém que tinha sido um candidato rival um mês antes. Esse comentário provavelmente rendeu a Huckabee muitos olhos furiosos em DC desde então. Os grandes nomes do partido continuaram tentando sabotar seu principal candidato, às vezes com táticas flagrantemente antiéticas.
Enquanto isso, na campanha democrata, os apoiadores de Bernie Sanders suspeitavam que seus próprios patrões do partido estavam tentando prejudicar seu próprio candidato. Acontece que eles estavam certos. Mas eles não saberiam com certeza que a situação estava resolvida se não fosse o inédito vazamento de e-mails do Comitê Nacional Democrático revelando os bastidores da produção de salsichas.
A grande mídia exclamou que Trump tinha apenas 1% de chance de ganhar a eleição, da forma típica esquerdista "faça de conta até que se torne realidade". Apesar disso, ele derrotou a Clinton. Mas quando chegou ao cargo, ele não estava bem preparado para os ventos de proa que enfrentaria. A Síndrome de Desarranjo Pós-Trump foi de uma magnitude sem precedentes, e isso não foi nem o pior de tudo. Para começar, os progressistas sabotaram sua chefe cozinhando uma falsa narrativa de "conluio russo" e forçando isso até que tiveram que admitir que não havia provas por trás disso. É possível que o Presidente Trump nunca soubesse a totalidade do que estava enfrentando, mas tudo isso é outra história. Ele tinha uma promessa, mas até certo ponto sua presidência foi uma oportunidade perdida.
Quais são os principais clubes globalistas?
Existem algumas instituições muito exclusivas onde políticos de alto nível e empresários de alto nível esfregam os cotovelos. Você não reconheceria o nome de todos, mas reconheceria os escritórios governamentais, corporações gigantescas, universidades e fundações que eles representam. De fora, as instituições globalistas muitas vezes se parecem com think-tanks ou mesmo com instituições de caridade. Elas se reúnem regularmente, às vezes em cúpulas anuais. Estamos bem na era da Internet, mas estas grandes conferências não saíram de moda.
Os "Três Grandes" estão listados em primeiro lugar. Os candidatos presidenciais da República são frequentemente membros. Caso contrário, eles são pelo menos aprovados por eles e acabam com uma criatura do pântano do Estado Profundo como vice-presidente. Fora isso, esses clubes globalistas são efetivamente agências não oficiais de pessoal para membros do Gabinete.
Os "Três Grandes" normalmente se reúnem em segredo. Se estes são apenas ventos de política rica, o que há com a falta de transparência? O que acontece nas proverbiais "salas cheias de fumaça" fora dos olhos do público? Será que estes políticos e bilionários que se reúnem em privado têm algo a esconder? Ninguém mais sabe ao certo. Se isso é algo a se preocupar ou não, sinta-se à vontade para tirar suas próprias conclusões. Tudo o que pode ser dito com certeza é que é um grande clube, e você não está nele.
O Conselho de Relações Exteriores (CFR): No que diz respeito ao público interno da América, este é a grande banana, e é assim que tem sido há um século. As outras são em sua maioria variações. É afiliado aos Rockefellers, mas então novamente, qual clube globalista não tem sido? Metade dos 1.400 membros reside na cidade de Nova York, os outros em outros lugares nos EUA. Hillary Clinton praticamente admitiu que recebe ordens do CFR, um dos raros momentos de verdade dela.
O Grupo Bilderberg: Fundado em 1954, eles são notáveis por hospedarem reuniões anuais entre os ricos e poderosos. Eles estão focados internacionalmente, em geral, atraindo seus membros da Europa e dos EUA. Estranhamente, arquiesquerdistas como George Soros e Dianne Feinstein fizeram parte do mesmo clube globalista que o falecido William F. Buckley, cujo discurso se definia como o non plus ultra do conservadorismo, o que parece ser muito íntimo deles. Em uma observação vazada de uma reunião Bilderberg em junho de 1991, David Rockefeller elogiou seus companheiros de mídia por manter o público no escuro; isso é jornalismo no seu melhor:
"Somos gratos ao Washington Post, The New York Times, Time Magazine e a outras grandes publicações cujos diretores participaram de nossas reuniões e respeitaram suas promessas de discrição por quase quarenta anos. Teria sido impossível para nós desenvolver nosso plano para o mundo se tivéssemos sido submetidos às luzes da publicidade durante esses anos. Mas, o mundo está agora mais sofisticado e preparado para marchar em direção a um governo mundial. A soberania supranacional de uma elite intelectual e dos banqueiros mundiais é certamente preferível à autodeterminação nacional praticada nos séculos passados".
A Comissão Trilateral: Três grandes clubes globalistas parecem bastante redundantes, mas isto foi iniciado por David Rockefeller em 1973 porque ele achava que os Bilderbergers eram muito lentos em tentar jogar o Leste Asiático em sua sacola. Que pequenos castores ocupados são esses Rockefellers!
O Fórum Econômico Mundial (WEF): Fundado em 1971, no entanto, eles são os novos manda-chuvas. Estes imitadores dos Bilderberger na Suíça sediam reuniões anuais em Davos. É dirigido por Klaus Schwab, que tenta parecer real, mas ainda se assemelha a um alienígena com cabeça de cone fazendo teste para um papel de vilão do Bond. Se ele toma um Viagra, ele se torna rígido e dobra sua altura. Para seu crédito, o WEF tem mais transparência do que os clubes globalistas acima. Infelizmente, quando podemos observar ao ar livre o que estes tipos realmente querem, não é nada bonito.
Dezenas de líderes mundiais e bilionários e outros grandes voam em seus jatos particulares para esfregar as mãos sobre o consumo de carbono. Isso falhou ao não se conseguir vender aos camponeses a desindustrialização do Ocidente. O próximo grande chute do W6rld Ec6nomic F6rum foi o Gr6at R6s6t, tentando usar a plandemia para assustar o público a aceitar suas agendas. Embora sua propaganda seja tão manhosa quanto ranhosa, as implicações são tão horrivelmente surdas que parece uma paródia não intencional - exceto que elas realmente querem dizer isso. Estas são as pessoas que querem que você viva em uma cápsula, coma insetos, forrageie ervas daninhas, beba esgoto, e de outra forma não tenha nada e seja feliz.
Mais uma vez, estes clubes globalistas são onde homens de negócios e figuras políticas de primeira linha se misturam, muitas vezes em particular. De acordo com algumas especulações, eles podem servir como nexos de poder, ou comitês de direção. É claro que essa interpretação pressupõe que os altos e poderosos não estão se reunindo para contar piadas de batidas ou apostar em corridas de furões. As seguintes organizações são um pouco diferentes, mas também servem aos altos e poderosos.
Quais são alguns outros grupos significativos?
O Bohemian Grove: Este é um retiro florestal exclusivo frequentado por alguns dos grandes atores, o que parece mais sobre recreação do que promover agendas comerciais ou políticas. Alex Jones entrou na festa e fez um documentário, observando alguns rituais assustadores. O quanto você considera tudo isso como um problema dependerá de sua opinião sobre a múmia de sabor neopagã do Bohemian Grove.
Open Society Foundation: Dirigida por aquele ímã de gostosas George Soros, esta organização promove tantas coisas maravilhosas para o mundo que é impossível listar todas elas.
A Agência Central de Inteligência: Aqui está uma referência especial para o gabinete do governo com a mais profunda influência do Estado, que se manifestou mesmo no tempo em que lhe chamavam de OSS. Ao longo das décadas, eles foram culpados de muitos erros, usando seus músculos ao serviço das grandes empresas e fazendo mais para minar os governos coloniais na África do que os "movimentos de libertação" marxistas, totalizando AK-47s. Tudo isso começa a fazer muito mais sentido se eles forem considerados mais como uma instituição globalista neoliberal do que como uma agência americana. Eles fizeram pesquisas maciças sobre a guerra psicológica (o programa altamente ilegal MKULTRA e todo esse assunto), e ultimamente eles têm se interessado muito nas estratégias eleitorais. Outros talentos incluem a administração de drogas, derrubar governos legítimos, e (pelo menos de acordo com uma confissão no leito da morte) aquela coisa do gramado em Dallas. A diferença entre eles e a Máfia é que eles têm crachás.
Além de tudo isso, existem institutos mais complicados, grupos de frente, "fundações beneficentes", ONGs, grupos de reflexão, grupos guarda-chuva, e assim por diante, tanto em existência como defunto. Uma coisa em que os globalistas são bons é em fazer girar as organizações, financiá-las e mantê-las na mensagem. Alguns exemplos são o Clube de Roma, o Instituto de Educação Internacional, o Instituto Tavistock de Relações Humanas, e o Instituto de Relações do Pacífico. Muitas vezes eles são criados para promover um objetivo político específico. Alguns têm um duplo propósito: por exemplo, uma fundação beneficente da Era Dourada que faz coisas benevolentes como pretendido, como financiar museus ou orquestras de música clássica, e também coisas sinistras, como dar banho de dinheiro em militantes de esquerda.
Na época, David "Sr. NOM" Rockefeller tinha seus dedos sujos em tantas destas tortas que é uma maravilha que ele já teve tempo de escovar os dentes entre reuniões e atividades para todas estas tortas, além de suas atividades comerciais regulares. De que adianta ser extremamente rico se eles não podem simplesmente relaxar, cheirar as rosas, aproveitar a vida deles e deixar o resto de nós desfrutar da nossa?
E os maçons?
É aqui que descrevo os grupos frequentemente citados como participantes dos aspectos mais conspiratórios do globalismo. Sinta-se livre para pular diretamente para a seção de comentários para me atirar pedras por dizer muito ou muito pouco sobre sua cabala favorita.
Há muito tempo, durante sua interessante e algo obscura história, os maçons eram como o Partido Libertário, mas com apertos de mão secretos. Isso era muito irritante para os poderes - que eram durante os dias do trono e do altar, e sua reputação como subversivos se prolongou desde então. Eles tinham uma breve e bastante infeliz aliança com os Illuminati, na época em que ela era uma coisa real. Isso também tende a levantar as sobrancelhas, mesmo agora. Assim como seus rituais estranhos, que são tão secretos que você pode lê-los online.
Se você preferir a monarquia absolutista e preferir ser governado pelos sábios Windsors e pelo alegre e bom Arcebispo de Cantuária, ou um rei Habsburgo fruto de incesto e o santo magistério do Papa Francisco, então sinta-se livre para resmungar sobre os maçons intrometidos fazendo sua parte para chover na parada monárquica. Entretanto, nem todos os monarcas tinham qualquer problema com eles; Frederico o Grande estava se perguntando qual era a real sobre a maçonaria, então ele se juntou a eles. Mozart era outro membro famoso, e um cara bem legal.
Pelo menos no que diz respeito aos Estados Unidos, os maçons são apolíticos hoje em dia. Qualquer plano que eles pudessem ter tido para os Estados Unidos teria sido (foi?) completado há muito tempo. Eles poderiam ter feito do país o que quisessem, já que os Pais Fundadores eram todos maçons, assim como todos os presidentes até tempos recentes. (Isso não é tão notável, uma vez que eles eram muito populares na época - o clube social típico para os protestantes). Se havia alguma agenda, deve ter sido o americanismo antes de tudo ter sido destruído nos tempos modernos.
Qualquer um que afirma que os maçons têm estado à espera há séculos para desvendar uma trama, quando poderiam ter conseguido o que queriam há muito tempo, leu alguns romances a mais de Dan Brown. Ultimamente, eles fazem muito trabalho beneficente. Eles são uma "cabala" bastante decente, em minha opinião.
E quanto aos Illuminati?
Estes eram niilistas desagradáveis da Bavária há muito tempo, mais maus que a roupa íntima de Louis Althusser. Poder-se-ia chamá-los de parte da espuma crocante que às vezes borbulhava durante a Era do Iluminismo. Ultimamente, os Illuminati são uma excelente distração da verdadeira maldade. Se eu fosse um oligarca fazendo algo sombrio, eu ficaria contente que houvesse muitas pessoas perseguindo falsas pistas, descendo por buracos de coelho improdutivos, e olhando para todos os lados, exceto para mim.
Apesar de toda a especulação interminável que tem havido, não encontro provas confiáveis da sobrevivência e continuidade dos Illuminati nos tempos modernos, muito menos que eles servem em qualquer grande capacidade. Isso não impede ninguém de copiar seu simbolismo para risadas, no entanto, como aquela coisa tola do "olho que tudo vê". Eles também nunca conseguiram uma patente sobre como se comportar como niilistas desagradáveis.
E quanto aos sionistas?
Originalmente, o sionismo era o esforço para criar uma pátria judaica. Conexões de alto nível dentro do antigo bloco atlantista facilitaram a Declaração Balfour e os eventos subsequentes, para resumir uma história muito longa. O trabalho foi concluído com a independência de Israel em 1948. Hoje, o sionismo ainda existe nos Estados Unidos, embora em prol de outros objetivos e interesses que, infelizmente, muitas vezes estão em desacordo com o resto da sociedade. Sua má publicidade desapareceria se eles simplesmente parassem de fazer isso.
O problema é que os sionistas tendem a ser afligidos por um senso de excepcionalismo altamente desenvolvido. Esta atitude remonta a certas superstições talmúdicas antiquadas, alegando que eles foram divinamente selecionados para governar o mundo. Infelizmente, uma narrativa como essa, com um cérebro febril, se presta prontamente a aspirações globalistas altamente presunçosas. A solução deste cansativo conflito antigo seria tremendamente útil, mas isso será difícil até que eles superem a si mesmos. Para ser justo, os tipos sionistas que causam problemas significativos são apenas um minúsculo setor da população judaica.
Como um breve exemplo de uma interpretação sionista do globalismo, o primeiro ministro israelense David Ben-Gurion teve alguns prognósticos para os 25 anos seguintes em uma entrevista na revista Look de 16 de janeiro de 1962. A União Soviética se liberalizaria e os EUA se tornariam socialistas. Da mesma forma, os sistemas políticos da Europa Ocidental e Oriental se reuniriam. Curiosamente, ele imaginava a URSS como o único país do mundo que conservaria sua soberania. (Havia globalistas que consideravam seus companheiros soviéticos como uma experiência social única, alguns até acreditando que ela merecia ser alimentada com esmolas do resto do mundo). Ele previu:
"Com exceção da URSS como um Estado eurasiático federado, todos os outros continentes se unirão em uma aliança mundial, a cuja disposição estará uma força policial internacional. Todos os exércitos serão abolidos, e não haverá mais guerras.
Em Jerusalém, as Nações Unidas (uma verdadeira ONU) construirão um Santuário dos Profetas para servir à união federada de todos os continentes; esta será a sede da Suprema Corte da Humanidade, para resolver todas as controvérsias entre os continentes federados, como profetizado por Isaías. A educação superior será o direito de todas as pessoas no mundo. Uma pílula para evitar a gravidez retardará o explosivo aumento natural na China e na Índia. E em 1987, o tempo médio de vida do homem chegará a 100 anos".
Esse é na verdade um bom resumo do que é o globalismo, particularmente do ponto de vista desse lugar e desse tempo. No entanto, faltam alguns detalhes sobre como ele esperava conseguir que a ONU construísse o "Santuário dos Profetas/Tribunal Supremo da Humanidade" de Israel em Jerusalém. (Eu gostaria de um pouco do que ele estava fumando!) Vou ceder num ponto a Ben-Gurion: Embora ainda não tenhamos uma longevidade média de um século, eu gosto mais dessa ideia do que de certas cabeças recentes que dizem que deve haver uma vida útil máxima de 75 anos.
E quanto aos Lagartos Espaciais?
Motivos reptilianos na ficção científica podem ser muito divertidos. É essencial lembrar a parte da "ficção", é claro. David Icke, no entanto, é um louco que leva estas coisas muito a sério. Os sionistas não gostam disso, já que eles assumem que ele os está criticando por seu próprio mau comportamento. As objeções das fundações "cães de guarda" sionistas provavelmente inspiraram mais memes de Lagarto Espaciais do que o próprio Icke.
Se os globalistas conseguirem o que querem, será realmente tão ruim?
Extraído de Diatribes Deploráveis:
"Já falei de muita desgraça e tristeza, então vamos considerar as vantagens de se viver em um governo mundial unificado. (Ponha esses óculos cor de rosa; este será um passeio selvagem.) O primeiro benefício é bastante óbvio. Poderíamos ter a paz mundial se simplesmente apagássemos todas as fronteiras e - coloquemos John Lennon - nos livrássemos das nações. Fácil, certo?
Depois disso, por que não acabar com toda a desagradável divisão inerente à política? Em vez de eleger nossos líderes, comitês de políticos poderiam administrar tudo. Certamente eles sabem o que é melhor, e podem nos dizer como dirigir nossas vidas. Estes sábios especialistas tomarão todas as nossas decisões por nós, tudo para nosso próprio bem. Parece ótimo, não é mesmo?
É triste dizer que pode haver alguns descontentes que não estão a bordo com isso, e têm a audácia de contestar as decisões transmitidas do alto. Portanto, pode haver algumas complicações no início. Como os conflitos serão gerenciados? Sem fronteiras, não haverá mais necessidade de exércitos. Haveria apenas uma força de segurança global para derrubar quaisquer rebeliões locais inconvenientes. Se sua parte do mundo tiver pensamentos sobre independência, então enxames de soldados de algum outro continente, equipados com armas pesadas e armaduras corporais, serão um exército ocupacional amigável e respeitoso e salvarão seu distrito do erro de seus caminhos.
Para evitar tais mal-entendidos, devemos entregar todas as nossas próprias armas. Obviamente, isso tornaria todos mais seguros, não é verdade? Se isso não acalmar a todos, então outras medidas podem ser necessárias para a segurança. Talvez todos precisem de suas mãos microchipadas, e talvez até mesmo suas testas com código de barras com um número de identificação. Não se preocupe; tudo isso é para nossa própria segurança e proteção, é claro.
Como a religião é tão divisiva, vamos nos livrar de todo esse absurdo supersticioso. Se isso for pedir demais, há algumas maneiras de irmos com ele. Poderia haver uma única igreja mundial muito convenientemente pregando doutrinas globalistas. Para que todos se entendam, eles apenas dirão que suas religiões anteriores estavam todas corretas, exceto, é claro, onde elas contradizem a nova. Outra abordagem seria promover uma religião baseada em ensinamentos diluídos do Antigo Testamento. Mais uma alternativa poderia ser uma religião sobre ecumenismo e New Age. Finalmente, se um cavalheiro velho e elegante apresentar-se como um salvador, um homem de riqueza e bom gosto, poderíamos simplesmente correr com isso até o fim do caminho.
Ah, mas há mais 'benefícios' no globalismo do que isso! Será realmente eficiente quando mudarmos para uma moeda administrada por um único banco central, ou quando tivermos pelo menos uma moeda por continente. Mais tarde, isso poderá ser vinculado a esses microchips; não há mais cartões de crédito para carregar! É uma medida de segurança conveniente também. Se alguém causar problemas, seus microchips podem ser desligados. Sem um, ninguém pode comprar ou vender nada.
Mas espere! Ainda há mais! Eventualmente, todos no mundo começarão a falar a mesma língua. Talvez seja selecionada uma que seja quase tão artificial e deselegante como o klingon, e quase não tenha literatura própria, mas certamente nos acostumaremos a ela. Poderíamos fazer ainda melhor do que isso: esquecer nossas culturas autênticas e trocá-las por fast food, TV e música pop. Imagine que não há cultura, é fácil se você apenas tentar...
O passo final é que todos nós devemos ter a mesma aparência no futuro. Afinal, a raça é realmente divisória, e de qualquer forma é apenas uma construção social e nem sequer existe, então é muito importante que nos apressemos e nos livremos disso também. Em nome da diversidade, seremos os mesmos em nome da diversidade! Alguns têm objetado que isso só está sendo promovido à raça que representa a maior ameaça ao domínio globalista, mas não ouse ouvir esses caras! Mexam-se; não há nada para ver aqui...
Depois de todas essas maravilhosas medidas globalistas, não restará nada pelo quê matar ou morrer. Até lá, pensaremos o mesmo também. Tudo o que temos que fazer é continuar obedecendo aos nossos sábios governantes até o fim dos tempos. Afinal de contas, eles são os mais esclarecidos.
Na verdade, a verdade é que ninguém será iluminado se as luzes se apagarem para sempre; isso certamente é um resultado possível se a má administração continuar indefinidamente. Eu estava sendo bastante perversa com o acima exposto, mas a maioria dos itens tem sido propostas e iniciativas verdadeiramente globalistas. Já tomamos medidas para conseguir algumas delas. Eles estão jogando o longo jogo do gradualismo (Zbigniew Brzezinski o disse ele mesmo em um momento notavelmente desprotegido), embora com crises ocasionais de fabricação para nos empurrar na direção que eles querem que vamos".
Se os globalistas são tão poderosos, não deveríamos simplesmente desistir e deixá-los fazer o que quiserem?
O globalismo parece bastante formidável, já que é uma força dominante nos governos e outras instituições-chave do mundo ocidental. Isto não significa que o atual Estado Profundo seja todo-poderoso, no entanto. A história deixa muito claro que as dinastias vêm e vão. Realmente, é bastante difícil para os 0,001% explorarem 99,999% do público, mantendo seu domínio lubrificando as palmas das mãos, usando táticas de intimidação baratas e censura. Eles costumavam ter sigilo, mas agora foram pegos com as calças na mão demasiadas vezes.
Hoje em dia, eles têm medo. Suas ações extremas em tempos recentes parecem desespero. Os principais globalistas são fracos, muito diferentes dos criminosos de colarinho azul, como os mafiosos. Os executivos da Tecnotirania são maricas. Os financistas idosos parecem ter um pé na cova. Muitos membros da classe exploradora criaram esconderijos na Nova Zelândia, ilustrando que talvez eles não estejam dormindo muito bem. Na verdade, há uma maneira de eles começarem a respirar muito mais facilmente, que é começar a governar com responsabilidade.
- Eles continuam fazendo as mesmas coisas e se tornaram previsíveis.
- Uma delas é executar estratégias de subversão em países que já estão sob seu controle. Os soviéticos foram mais espertos do que isso; aprenderam cedo que não faz sentido continuar desestabilizando um país muito depois que a revolução está completa. Depois de assumir o controle, é hora de mudar para a fase de normalização e jogar os radicais para debaixo do ônibus.
- Por décadas, eles têm fracassado em governar sabiamente, enfraquecendo tremendamente seus próprios países.
- Uma parte disso tem sido a importação de dezenas de milhões de pessoas do Terceiro Mundo; muitos esperam que as coisas sejam feitas à sua maneira, têm inclinações teocráticas, fazem reivindicações irredentistas, acreditam que assumirão o controle um dia depois de se tornarem suficientemente numerosos, ou de outra forma são muito mais problemáticos do que valem. Esta estratégia para diluir a maioria acabou se revelando contraproducente, uma vez que demasiada diversidade torna os países cada vez mais ingovernáveis. Os políticos corruptos e os esquerdistas de limusine estão protegidos da vibração em suas comunidades fechadas, mas se as coisas piorarem, correm o risco de afundar seu próprio navio.
- O sigilo os serviu bem por muito tempo. Ultimamente, a máscara tem escorregado.
- Costumava haver uma utopia sobre o internacionalismo entre partes do público em geral, mas isso desapareceu há muito tempo. O globalismo permanece agora tremendamente impopular, o que é um grande impedimento para seus planos. Por exemplo, os discursos de Bush Pai da Nova Ordem Mundial, foram piores do que os da Nova Coca-Cola. O povo nunca o aceitará, por isso os globalistas têm que continuar a tentar infiltrá-lo gradualmente, ou então recorrer ao medo do público como uma estratégia dialética.
O Estado Profundo é tão capaz quanto qualquer outra pessoa de cometer erros por estupidez. O título agridoce de Carroll Quigley Tragédia e Esperança reconhece que muitos de seus planos caíram por terra. Isso não mudou desde então. Para dar apenas um exemplo, o caso Irã-Contras foi um grande desastre, e as coisas iriam explodir de novo, mesmo agora, se a outra metade do bipartidarismo se tornasse de conhecimento comum.
Finalmente, não temos que ser camponeses empobrecidos sujeitos ao domínio de alguma distante Capital Mundial onde "especialistas" dirigem nossas vidas e somos rastreados literalmente a cada passo. Os suspeitos do costume ficariam felizes por pensarmos que não temos recurso, mas eles se colocaram em uma posição precária com sua irresponsabilidade. São eles que estão pisando em gelo fino. O futuro é o que nós fazemos dele.
Se conseguirmos um governo global e eu não gostarmos da Nova Ordem Mundial, para onde posso me mudar para ser deixado sozinho?
Desde o final dos anos 50, o Generalplan Ostrich se tornou uma longa tradição. Se você não gosta da maneira como as coisas estão indo, você pode se mudar. Quando os mesmos problemas o alcançarem, basta se mudar novamente. Quando a Habitação e o Desenvolvimento Urbano enriquecem culturalmente sua rua com um projeto habitacional da Seção 8, você conhece a rotina. Se você tiver que vender a casa dos seus sonhos, basta engolir o custo e seguir em frente: Fuja para um bairro, distrito escolar, cidade, estado ou mesmo país diferente.
Bem, o que acontece se os globalistas conseguirem o que querem e não houver mais países?
A resposta é simples. Construa uma nave estelar e encontre outro planeta habitável em outro lugar do cosmos. É verdade, isso é mais fácil de dizer do que fazer. Se essa resposta não funcionar para você, então será necessário tomar uma posição finalmente e parar os globalistas e aqueles que estão a serviço deles antes que chegue a isso. Além disso, fugir dos problemas é superestimado.
