por Daniel Estulin
(2018)
Conferência no Supremo Tribunal de Justiça
Caracas, 5 de abril de 2018
(Saudações, saudação a Chávez, introdução)
Acho que todos concordariam que o mundo ficou totalmente louco. Eventos que costumavam levar anos para acontecer agora acontecem em questão de semanas. Onde quer que olhemos, existem problemas, conflitos armados, problemas financeiros em escala global, seja nos Estados Unidos, Canadá, México, América Latina, África, Ásia, Europa, Oceania, Antártida... Em todo lugar da Terra há uma guerra pela sobrevivência.
É difícil para muitos entender esse cenário, porque continuamos pensando em termos de bem e de mal, capitalistas e socialistas, dois blocos, OTAN e pacto de Varsóvia. Muita coisa mudou desde a queda da URSS, uma queda não porque o Ocidente era superior ao nosso sistema, mas porque, a partir da década de 1960, houve um acordo entre os círculos da URSS e do Ocidente com o objetivo de unir os dois sistemas em um e converter tudo em liberalismo como um sistema único global.
E esse é um grande problema hoje, porque o modelo econômico em funcionamento desde 1492 (época dos descobrimentos, nas Américas), o modelo de crescimento ilimitado, terminou. O modelo capitalista terminou precisamente quando o bloco socialista se uniu - não perdemos a guerra, mas nos unimos dentro desse modelo liberal financista global - e precisamente a partir de 1991 em diante começa a queda do capitalismo.
Vocês lembram da bolha pontocom dos anos 2000, em 2008 os Lehmann Brothers, em 2011 houve o caso de Strauss Kahn; em 2012, Obama remove do conselho econômico assessores do Goldman Sachs e JP Morgan; em 2014, quantitative easing; em 2016, Trump e Brexit. Esse seria o fim de uma história que realmente começou em 1913 com a criação do FED, porque até então se podia falar em capitalismo no sentido de produção de bens, economia real. A partir de então, e em 1944 com Bretton Woods, um novo sistema é iniciado, apoiado pelo dólar americano, em 1954 é criado o clube Bilderberg, em 1963 Kennedy é assassinado, em 1974 Watergate, em 1980 veio o Reaganomics e expansionismo baseado em dívidas e em 1991, queda da URSS e assim por diante.
A consequência de todas essas ações é o que vemos hoje, o fim de um modelo econômico liberal baseado em crescimento ilimitado. Em um planeta com recursos naturais limitados, isso é algo que não pode existir. Nos tempos da URSS, entendíamos isso claramente, porque nosso entendimento econômico era baseado nos ensinamentos de Karl Marx e Adam Smith. Desde o início do fim da URSS, a elite econômica financeira global entendeu claramente que seu tempo havia chegado ao fim. E era questão de uma geração antes de chegarmos, hoje, ao fim do crescimento ilimitado. Se na década de 1980 a elite ocidental se alimentou da classe média latino-americana, na década de 1990 fez o mesmo com a ex-classe média da URSS, hoje está terminando com a classe média norte-americana e européia. Então a pergunta é: e agora, o que fazer?
E o que estamos vivendo hoje é esse problema existencial civilizacional. Se a Primeira Guerra Mundial foi uma guerra de crenças, a Segunda Guerra Mundial foi uma guerra de ideologia, a Terceira Guerra Mundial em que vivemos hoje é uma guerra civilizacional. O principal problema em escala global é: não há modelo financeiro capaz de substituir o modelo banqueiro financista. E para a elite econômica, esse é o principal problema, como encontrar uma maneira de substituir um modelo e, por isso, no nível global - vamos sair do bem e do mal, essa distinção não existe mais, os bons não são tão bons e os maus não são tão maus, porque todos compartilham inimigos e amigos. Este é um dos elementos-chave deste novo conflito, neste mundo paralelo. Não são países que estão em guerra, não é a URSS contra os EUA, nem a China contra a Inglaterra, nem a França contra outros, isso não existe. Não são países, mas projetos globais. Se é uma questão de países, alguém me explicaria Trump contra Clinton? Republicanos contra democratas? Meios de comunicação contra o presidente dos EUA? Antifa contra a polícia? Black lives matter etc etc etc
É impossível entender as coisas se olharmos como sendo um país contra outro. Porque os Estados Unidos hoje não são um país, mas um organismo em guerra contra si mesmo. E isso repercute em um nível importante, porque a divisão tradicional, “os democratas são melhores que os republicanos porque defendem os direitos civis” não existe mais. Como vimos nas últimas eleições, os dois votaram contra Trump e a favor de Hillary Clinton. Por que isso está acontecendo? Repito: o modelo em funcionamento até agora, baseado em crescimento ilimitado, atingiu um limite. Com a queda da URSS, não há mais lugar para expandir.
O problema é existencial. O que vamos fazer agora? Se você está percebendo o que está acontecendo, eles estão se desindustrializando, se desmantelando... certamente você já ouviu coisas como crescimento zero, fim da demanda, essas frases não são vazias, mas estão em um contexto histórico. Tivemos o que podemos chamar de Global 1.0, que vem de Vestfália, de 1648 a 1968 mais ou menos, e depois vem o Global 2.0. O que é esse Global 2.0? Consiste na criação da "Corporação Global SA". Poder financeiro factual muito mais poderoso do que qualquer governo na Terra, e isso foi decidido em Bilderberg 1968, em Montreal em 1968. O desmantelamento do Estado-Nação, com tudo o que Vestfália como conceito significa, para a criação de organizações e corporações supranacionais, muito mais poderosas do que qualquer governo na Terra. E, portanto, não é surpreendente que, sempre que falamos de um presidente, seja do FED, FMI, Banco Mundial, presidentes de países, Itália, primeiros ministros da Grécia, todos eles têm alguma ligação com o Goldman Sachs ou o JP Morgan. Isso não é coincidência. É o que se chama Corporação Global SA, poderes financeiros factuais muito mais fortes do que qualquer governo soberano.
E agora vivemos sob o Global 3.0, o mundo pós-industrial, o mundo das redes, e como estamos vivendo numa era de desmantelamento de sistemas, porque não há lugar para expandir, o que eles estão fazendo é destruir todo o planeta Terra, porque o progresso da sociedade está proporcionalmente relacionado à densidade populacional. Se há progresso e desenvolvimento, somos muitos mais, porque há recursos, crianças etc etc. Mas, ao chegarmos ao fim dos recursos, a elite entende que não precisa de 10, 15, 20 bilhões de pessoas em uma Terra com recursos, espaço limitados mas com expansão da população. E por esse motivo, vivemos o Global 3.0, o mundo das redes e da desindustrialização, pós-industrial. Enquanto a elite está desmantelando tudo no mundo e temos muitos exemplos, não sei se você já viu cidades como Detroit, cidades como Baltimore parecem Stalingrado de 1942. Você as viu ultimamente? Baltimore teve mais mortes em um ano do que a Síria devastada pela guerra. Este é o mundo pós-industrial. E o que vemos hoje a nível global, eles estão desmontando o que houver, estão expandindo para o espaço acima e para o espaço abaixo: cidades subterrâneas, toda essa estrutura existe e continuará a existir simultaneamente.
E, portanto, em 2014, quando nós, da inteligência russa, preparamos um relatório para o presidente do governo, deixamos claro que o modelo liberal banqueiro financista já estava morto. E, à luz das previsões e das eleições de 2016 nos EUA, era uma questão de decidir quem, no campo fora do campo liberal de financistas banqueiros, poderia ser elegível para ser presidente dos Estados Unidos. Lembro que era 5 de novembro, um dia após as eleições para o Senado, quando, com base em nosso relatório, os altos comandos do que no futuro seriam membros de Trump - poderíamos falar em termos de nível supranacional - se reuniram com altos comandos do governo russo, mas não da mesma maneira que vemos hoje na mídia americana, Russiagate, "eles estão se intrometendo em nossas eleições"; não, simplesmente duas superpotências mundiais estavam vendo e pensando como seriam os Estados Unidos, neste caso, após as eleições de 2016. No ano de 2014, 5 de novembro, ficou claro, entre muitos elegíveis, porque - repito - se esta sala é os Estados Unidos, metade dos membros são financistas liberais banqueiros e nunca podem ser elegíveis para o cargo de presidente dos Estados Unidos, simplesmente porque eles desmantelaram o mundo econômico. Em que não há mais crescimento. E era uma questão de encontrar, e havia muitas opções, entre elas Rand Paul, o porta-voz do Congresso, alguma outra pessoa e Donald Trump. E pensamos que Trump tinha muito mais chances de ser eleito porque é um empresário. E ele via os Estados Unidos como um empresário avaliaria sua empresa, e é exatamente o que vivemos hoje, se você perceber.
Portanto, a luta que você vê nos Estados Unidos, não apenas lá, mas a nível mundial contra Trump não tem nada a ver com misoginia, se ele é racista ou rude, mas tem a ver com o fato de que o modelo a nível global está morto. E eles estão literalmente lutando por sua própria sobrevivência. Porque eles perderam o acesso ao dinheiro. E, portanto, não devemos nos surpreender, às vezes ouço as pessoas dizerem "ele é louco, ele luta contra seus próprios amigos, que são Canadá, Inglaterra, Europa, Alemanha ...". Eles não são amigos de Trump, mas seus inimigos. E eles são seus inimigos porque absolutamente todos os países da Europa - poderíamos dizer Itália, França, Inglaterra, Alemanha, Espanha, Portugal, o que quer que seja, não importa, poderíamos falar do Canadá, Argentina, qualquer país - aqueles que seguem o modelo liberal financista banqueiro, aqueles que seguem as ordens do FMI e do Banco Mundial, aqueles que seguem o modelo que não existe mais são inimigos de Donald Trump. E é por isso que eles brigam, com Justin Trudeau, primeiro-ministro liberal do Canadá, briga com Merkel, com Theresa May na Inglaterra... não muito com Macron, porque Macron é basicamente agente do Império Britânico. Eu explico.
E, nesse sentido, se olharmos para esses personagens a partir do antigo ponto de vista entre bem e mal, esses aqui são imperialistas e maus, e esses são dos nossos porque são socialistas, as coisas não são assim hoje. Como repito, não devemos olhar para países, mas para projetos globais. E quando começamos a olhar do ponto de vista de projetos globais, a China, por exemplo, nessa configuração, joga com a família real britânica e os Rothschilds, uma das maiores fortunas do mundo, cujo agente Macron é presidente da França. E se você conhece História, Macron é uma cópia - sou a primeira pessoa a perceber isso - de Napoleão III. E uma vez que se entende isso, o resto é fácil de calcular, 2 mais 2 é 4 em qualquer idioma.
E então o que vemos hoje a nível global é um problema existencial civilizacional. Não é quem vencerá com seus ideais, mas quem permanecerá em pé por último sem cair. Esta é uma distinção muito importante, porque a guerra que vemos hoje, não apenas politicamente, poderíamos dizer sem dúvida que a 3ª Guerra Mundial já começou. Até a data está disponível: 13 de setembro de 2014. Disse o Papa Francisco, não eu. Ele está lá, um jesuíta.
Mas a guerra não é com bombas nucleares - por enquanto - embora estejamos muito próximos. A guerra é híbrida, 5.0, através da mídia de massa, terrorismo, sanções. Você vê hoje o que eles estão fazendo com a Rússia. Jogos olímpicos, não permitindo a bandeira russa em eventos esportivos, o mesmo com o hino nacional, o caso Skripal, sanções, aviões que caem do céu... incêndios, incêndios horríveis que vemos na Sibéria, onde 42 crianças morreram, cerca de uma semana atrás.
Estes não são meros atos, coincidências. Porque no mundo da inteligência não há coincidências, há operações bem feitas e mal feitas, tudo o mais é teoria da conspiração. Então, poderíamos dizer, o que vemos a nível global, é a tentativa desse poder supranacional - e digo supranacional porque pensar que um personagem como Macron, Merkel ou Trump tem algum poder real é muito ilógico. Nenhum presidente é... eles representam interesses das elites, e isso a nível global. Não estou dizendo que o presidente Maduro, pelo contrário, estaria trabalhando com essas pessoas. Mas o que estou dizendo é que as facções da elite global afetam diretamente a capacidade de manobra dos países, como vemos na Venezuela, mas também na Rússia. Então, o que vemos na Rússia, a guerra não é contra Putin. Repito: é importante mudar essa perspectiva, essa abordagem, porque muitas pessoas dizem Putin e Rússia isso e aquilo... Putin e Rússia são duas coisas diferentes, como Trump e Estados Unidos são duas coisas diferentes. Uma das razões pelas quais Putin e Trump não conseguiram se encontrar, e eles fariam um acordo em 5 minutos, ambos se entendem, ambos são "machos alfa", não é? O principal problema é que Putin e Trump estão cercados por traidores. O que quero dizer com isso?
Temos visto o que está acontecendo com os Estados Unidos. Uma guerra sem trégua, cheia de pessoas que começam a recolher informações, o diretor do FMI, número 2 do FBI, CIA, NSA, etc, vemos diariamente. Mas na Rússia acontece algo semelhante, porque todo o setor econômico do país, desde o diretor do Banco Central da Rússia até todo o conselho econômico do país, está trabalhando diretamente com Washington, com o FMI. E é por isso que até as eleições de Donald Trump, Putin - que apareceu no ano 2000 como árbitro entre três forças políticas muito concretas, entre elas a família Ieltsin, as forças de segurança e os oligarcas - agora, depois de muito esforço, é a figura principal do país, mas mesmo sendo a figura principal, Putin não foi capaz, até a eleição de Trump, de começar a limpar um pouco o elemento liberal no país porque, se ele tivesse feito isso antes, Clinton e companhia interpretariam como declaração de guerra contra os interesses financeiros liberais na Rússia. Não sei se você percebe, mas na Rússia não se pode investir em rublos, apenas em dólares. Não se pode imprimir rublos para apoiar e ajudar a economia, apenas dólares. E isso quando somos supostamente um país independente e uma superpotência nuclear. E só agora, finalmente, nosso presidente Putin deu um passo definitivo nesta guerra sem trégua para libertar a Rússia do liberalismo, efetuando um golpe contra a principal corporação de financiamento do liberalismo no país.
E as coisas são assim, porque o mundo além, o mundo invisível, o mundo das ordens, dos Illuminati, da Maçonaria, dos Cavaleiros de Malta, do Opus Dei, o mundo dos símbolos é o mundo invisível, aqueles que querem ver, que têm o direito de ver, os iniciados podem ver o que está acontecendo. E quando ele iniciou essa guerra contra o liberalismo na Rússia, no dia seguinte, Donald Trump convida Putin a visitar a Casa Branca. Repito: a nível global, Estados Unidos, Rússia, Europa, China e também na América Latina, que tem sido o feudo do liberalismo até a chegada do campo socialista na Venezuela, e agora que a Venezuela está quase sozinha na América Latina, essa luta continua porque o objetivo a nível global é eliminar o liberalismo. Em breve, falaremos sobre onde a Venezuela se encaixa nessa estrutura e o que podemos fazer para ajudar o país a sair dessa situação muito complicada. Mas repito: a luta é contra o liberalismo a nível global. Então, uma das propostas, digamos, porque é claro que se o objetivo é... o modelo econômico está terminado, ele não existe mais, precisamos de um substituto, mas o substituto não existe. Porque, para criar um novo Bretton Woods ou Yalta, é preciso tempo. Isso não pode ser feito em um dia, um mês ou até um ano. E um acordo entre todos os países. E não há tempo, veja, a velocidade com que os eventos acontecem, o que levava anos antes agora acontece em questão de semanas. Portanto, o problema de Trump, o problema da elite, o problema da China, Rússia e outros é descobrir como substituir o modelo, porque... é uma questão de meses, no máximo um ano antes desse modelo, o que existe desde 1492 entrar em colapso e desaparecer e, se não houver substituto, o mundo entrará em guerra. Precisamos de um modelo, obviamente, existem planos em andamento, um deles é o desmantelamento de países e a criação de zonas econômicas. É uma das coisas mais avançadas já existentes, e uma das razões pelas quais Donald Trump não pode destruí-lo, os financistas liberais, seria muito simples aumentar a taxa de juros para 4-5%, e essas pessoas desapareceriam, porque eles não podem financiar a dívida. Porque a dívida, se estamos falando de bolha financeira global, é de 4 e quinze zeros. Estamos falando de 10 trilhões de dólares negociados a juros negativos.
A alavancagem dos bancos europeus é de 28 para 1. 114 dos 500 bancos na Itália estão em falência. O Fed tem 56 bilhões de dólares efetivos e 21 trilhões de dólares em dívidas. Quero dizer que isso termina aqui, mas não há substituto; portanto, se Trump aumentar os juros, tudo desmorona e desmonta. E é por isso que ele tem que aguentar ataques do liberalismo, procurando alternativas globais, buscando novas alianças, para realizar essa mudança civilizacional e existencial que estamos vendo hoje.
Portanto, nesse sentido, uma das propostas é o desmantelamento de países e a criação de regiões econômicas. Haveria muitas. Uma seria a América do Norte, que seria EUA, Canadá, parte do México, Nova Zelândia e Austrália, que usariam o dólar como moeda; o resto da América Latina seria... o que eles decidirem, pesos ou outra coisa; a Europa dividida pelo Canal da Mancha, com o eixo Paris-Berlim, seria euro ou qualquer outra coisa; a Rússia dividida pela metade, da maneira tradicional pelos Urais, com a parte ocidental se unindo ao Irã, Turquia, ex-repúblicas soviéticas e talvez aos Balcãs, a outra metade oriental se unindo às Coréias e ao Japão; a China seria a China; a Índia seria a Índia. E um país sobraria, o Império Britânico com os árabes. OK? E isso não é conspiração, é algo discutido obviamente a nível supranacional há mais de um ano e meio; na verdade, começou há muito tempo, porque todo mundo entende que isso está acabando.
E uma proposta, uma das principais propostas, é destruir o mundo dos Estados e criar regiões na Terra. Nesse sentido, se estamos unindo a Inglaterra aos países árabes, o Império tem que oferecer algo aos árabes; caso contrário, qual seria o motivo da sua união? Porque os ingleses precisam de mercados, e lá os Rothschilds, e também Henry Kissinger - porta-voz de uma parte do judaísmo no mundo - disse que Israel em 2021 desaparecerá. Está na mídia, vocês podem procurar, está lá. E tudo estava pronto, preparado para que algo assim acontecesse, eles só precisavam que Hillary Clinton vencesse. Mas ela perdeu e os planos morreram. Porque Donald Trump apoia o Estado de Israel.
Então, o que a elite global fez no nível supranacional, qual era o plano B? O plano B deles era o presidente da França. E quem é Macron? Macron é agente dos Rothschilds. Quem são os Rothschilds? Agentes do Império Britânico. Qual é o objetivo da presidência de Macron na França? Romper o vínculo com a Alemanha, o eixo Paris-Berlim, alienar a Alemanha em direção à zona de influência russa e chinesa, abrir o mercado europeu para o Império Britânico após o Brexit. Vou repetir o que já disse.
Com a saída da Inglaterra, o Império, da Europa unida, eles precisarão de mercados que acabaram de perder. Qual é o principal mercado deles? Europa. Como eles conseguem esse mercado? Criando uma situação de conflito. Diferentemente da geopolítica - frequentemente falamos como se fosse xadrez, eu e o outro, nós e o inimigo, brancos e negros, mas os ingleses não jogam dessa maneira. Eles jogam nós, o inimigo e nosso aliado. E eles sempre foram mestres, os ingleses, em vender seus aliados a seus inimigos no momento perfeito. Nesse caso, obviamente, saindo da Europa, eles precisam de algum tipo de mercado, como fazer isso? Fazer o presidente francês, Napoleão III, romper o vínculo com a Alemanha, que é um país do nacional-socialismo, empurrando-o para a zona e influência da Rússia e da China - o que é a China, outro país do nacional-socialismo, socialismo com características chinesas é o que eles são. Nesse cenário, é importante repetir, não é uma questão de países, porque se falamos de países é impossível entender essa configuração. Então você diria que isso não é lógico, se franceses e alemães são aliados e ingleses e chineses não, que sentido isso faz?
Faz sentido porque não estamos falando de países, vamos esquecer Vestfália, o que fizemos no nível da inteligência conceitual na Rússia é criar um modelo completamente nosso, capaz de explicar as coisas de outra maneira, quase em uma dimensão diferente. Falamos de projetos globais, se sabemos ou percebemos que o mundo não funciona no nível das eleições, presidentes, mas no nível supranacional, e justamente por isso, eles precisam se envolver com a Venezuela, porque é um momento de mudança, porque a Venezuela é o único país, bem como a Bolívia, mas a Venezuela como a ponta de lança, daquilo que oxalá seremos capazes de construir e poderá se tornar o Jardim do Éden na Terra - no nível cabalístico, a Venezuela é o número 5, isso é muito importante.
Então, falando em projetos globais, podemos dividir o mundo em seis grupos. Primeiro, poderíamos chamar de Nova Babilônia, é Nova Iorque. Quem são os membros? É Wall Street, a Finintern, ou seja, o judaísmo financeiro e, obviamente, os interesses banqueiros. O segundo grupo é a Nova Jerusalém, centrada em Londres; temos o Império Britânico, a família real britânica, os Rothschilds; com eles, os chassídicos e os cabalistas, que estão realizando um projeto salomônico de 3000 anos. O terceiro grupo seria a Grande Europa, que é a Europa das ordens, com o Vaticano, com a aristocracia etc. O quarto grupo seria a Grande Eurásia, com centro em Moscou, mas não Moscou-Rússia, mas Moscou-Terceira Roma. A primeira Roma é Roma, a segunda é Constantinopla e a terceira Roma, se você sabe como na História (indiscernível) trouxe de Bizâncio a águia de duas cabeças, que não é nossa, assim como a bandeira tricolor não é nossa, é maçônica, nossa bandeira é vermelha, para que vocês saibam quem controla nosso país. Este é o quarto projeto, o quinto projeto seria o Novo Califado. E o sexto projeto seria Datong, China. Estes são os seis projetos globais.
Para compor um projeto global, você precisa de três características. Uma é ter um sonho de governança, um sonho nacional. Segundo, ter um sistema econômico independente. E três, ter um sistema de inteligência de alcance global. E, portanto, nesse sentido, nem o Japão nem a Alemanha são projetos globais.
E o modelo que estamos usando para decidir qual é a configuração entre esses projetos, entender como a Venezuela pode jogar, onde pode se encaixar, usamos um jogo de cartas chamado Bridge - uma ponte para o futuro - um jogo de elite, especialmente da elite britânica. E é por isso que é interessante entender que nesta configuração que, por exemplo, Londres jogou do mesmo lado que o califado. Você já reparou que, através de Londres - como explico em meu livro - os principais grupos terroristas e o financiamento para eles vêm de Londres. Então, na última configuração, Londres estava jogando junto com o califado, porque eles precisavam de mercados. Londres pagou pelo jogo, mas o califado não ganhou. O Califado Negro perdeu o jogo. E agora há um novo califado, um Califado Sufi Vermelho da Turquia. E esse califado joga em outra configuração, na configuração com a China. E nessa configuração podemos encaixar de alguma forma a Venezuela, como um jogador de apoio à Rota da Seda. Porque a Rota da Seda tem muitos elementos, tem elemento marítimo e elemento terrestre. No total, são cerca de 65 países, mas se observarmos no nível da terra, há 17 países, dos quais 12 fazem parte do mundo islâmico. E a China precisa do projeto Rota da Seda para realizar o que veem nesse sonho de industrialização chinesa, que no momento é difícil de ser realizado, porque quando os chineses lançaram o projeto Rota da Seda, basearam-se na ideia de que eu, ao construir algo, alguém comprará na rota final de recebimento. E isso é complicado com o desmantelamento global que estamos vendo hoje. E assim vemos que os chineses precisam do apoio de outros países para realizar esse projeto. De que países os chineses precisam? Eles precisam da Rússia, eles precisam da Turquia. Por que a Turquia? Porque a Turquia tem boas relações com terroristas do ISIS. Porque, no final de tudo, o que é um terrorista do ISIS? Ele é um partidário que defende uma certa ética, um determinado conjunto de valores. E nessa configuração, a Turquia - que sempre foi um tampão e nunca um ponto inicial da Rota da Seda - entraria para apoiar a diminuição e a neutralização da influência do ISIS em todo esse projeto.
Mas também neste projeto eles precisam do apoio da Rússia. Mas neste momento a Rússia, como eu disse antes, não é a Rússia de Putin, mas a Rússia liberal. Então, o que vemos a nível global, por parte dos Estados Unidos, do Império Britânico e da China, é a tentativa de tirar o liberalismo da Rússia, porque o que eu disse antes, somos a Terceira Roma de Moscou e, no meio dessa aposta, se formos para a Europa liberal ou para a Ásia, a horda de Genghis Khan unida à China, depende de qual lado vencerá essa aposta. E, portanto, os chineses neste momento, como comentei no começo, não são amigos nem inimigos, mas o que em inglês é chamado de frenemies, amigos e inimigos ao mesmo tempo. Eles estão na configuração jogando no mesmo time que os Rothschilds, o Império Britânico; no ano de 2015, o presidente, agora imperador Xi Jinping, foi a Londres e fez um acordo de padrão econômico baseado no ouro, a partir de 2020, mas nisto eles precisam do que é chamado de “mandato do céu” no qual a Rússia apoia a China neste esforço. Nesse caso, onde a Venezuela entraria nessa configuração?
Se estamos falando dessa Rota da Seda, temos China, Rússia, Turquia, Irã, Síria... A Venezuela é o único país entre eles que é amigo de todos os países. Portanto, esses países, em muitos casos, são amigos, mas ao mesmo tempo inimigos. Russos e chineses são amigos, mas ao mesmo tempo nossas armas nucleares apontam para Pequim e as chinesas para Moscou. A China nunca reconheceu a Crimeia. A China não está participando na Síria, apesar de ser a que obtém mais benefícios com o que está acontecendo. Os terroristas uigures o presidente-imperador Xi Jinping os enviou à Síria para lutar contra a Rússia. Por isso, repito: há interesses a favor e contra. O mesmo acontece com o Irã, o mesmo acontece com a Turquia. O objetivo é manter essa união, mas para que essa união seja mantida, eles precisam de alguém para ser um interlocutor intermediário, e é aí que a Venezuela pode entrar facilmente.
É outra maneira de entender política e geopolítica, porque a geopolítica é a doutrina do espaço. Estamos falando da política do céu. É a doutrina do tempo. E como o tempo é cíclico, tudo o que estamos vendo se repetirá milhares e milhares de vezes. É como saber como a história termina, a configuração muda, mas o final é o mesmo. Portanto, nesse caso, a Venezuela entraria nessa configuração alternativa, como peça fundamental para ajudar todos esses elementos a unirem forças. Por que podemos fazer esse tipo de distribuição?
Porque não estamos mais jogando xadrez. Todos eles nos ensinaram, Brzezinski, Mackinder, Kissinger, Karl Haushofer, todos eles nos ensinaram que é preciso jogar xadrez. Brancos e negros. Não é assim, este é um truque da elite. Porque quando jogamos com preto e branco - que é dualidade, em vez de trindade, que é harmonia - os brancos começam e sempre vencem, porque têm a iniciativa. O que isso significa no nível geopolítico? Se o Ocidente expulsa 60 diplomatas russos, os russos retribuem e expulsam 60 diplomatas americanos. As peças brancas ganham e sempre têm a vantagem do tempo. E assim eles sempre vencerão no final. E assim, o que precisamos fazer?
Mudar o jogo. Quebrar a dinâmica entre este jogo de xadrez preto e branco. E isso pode ser aplicado à Venezuela em muitos sentidos. Ontem, conversávamos como os colombianos se aproveitam da Venezuela lucrando milhões com o bolívar. E todo mundo está dizendo, precisamos ver e verificar o que eles estão fazendo, porque eles estão ganhando 138 dólares por cada operação, e nós estamos fazendo isso, nós estamos fazendo aquilo. Mas no final, isso nunca vai mudar, enquanto você seguir esse jogo branco-preto dual, eles sempre vencerão. E não importa se o presidente proíbe terceiros. Eles encontrarão uma maneira de vencer. Então, qual é a solução? MUDAR O JOGO. Vamos parar de jogar xadrez. O que isso significa no nível prático? Significa eliminar o bolívar e criar moedas regionais. Correto? Chávez costumava falar de sucre, onde cada região, cada província, cada parte do país tem sua própria moeda regional, sucre ou qualquer outra coisa, sendo de valor igual entre si, elimina toda a parte especulativa do dólar.
Então, dólar hoje, dólar amanhã, dólar passado, não existe mais. Porque não estamos jogando o jogo deles. Contanto que você jogue com o dólar, você sempre perde. Então, nesse sentido, e o que estou dizendo não são novidades. Se você pensar que existem 1352 criptomoedas no mundo, e todas são regionais, descentralizadas. E, no entanto, não há moeda regional física, porque os governos não permitem. Porque eles perdem o controle central. Então, por que existem tantas moedas regionais?
O que eu quero dizer... o que estou propondo nós já vimos nos tempos soviéticos, com Stalin. As principais razões pelas quais o Ocidente odeia Stalin, além de três razões típicas - que ele tirou Trotski do jogo, que venceu a guerra mundial, que desenvolveu armas atômicas - é que Stalin tinha um sistema econômico engenhoso. De fato, hoje continuamos vivendo das rendas das décadas de 1930, 1940 e 1950. Quando éramos realmente uma superpotência mundial. Existia o que se chamava "dois contornos", dois níveis. Um, dinheiro físico, que você costumava comprar coisas. Dois, vouchers, que você costumava trocar por maquinaria pesada e não podia ser trocado por rublos e depois ganhar dinheiro com especulações. Era usado apenas para lidar com o governo no nível de máquinas etc. E funcionou. Porque o que contava não era dinheiro, mas a quantidade produzida.
Por isso é necessário pensar. Vamos continuar jogando este jogo, você sempre perderá. E não importa se você está colocando a polícia, as forças armadas na fronteira, se você vai reclamar sobre as regras na Colômbia... não importa. Isso não é feito da Colômbia, mas de Washington. Estão de acordo ou estou inventando coisas? E se isso é feito de Washington, como você vai tentar vencer essa guerra jogando sempre com peças pretas, enquanto o outro tem uma vantagem de movimento?
Mudar o jogo. Jogar outra coisa. É exatamente o que vocês têm feito com o petro. Vamos mudar da moeda física para algo que eles não podem tocar. Vamos ver como isso pode funcionar. E de petro, pensando em ouro, que é algo que interessa à China, mas também interessa a Trump. O que quero dizer com isso? Quando Trump chegou à presidência, ele chegou com dois objetivos muito pronunciados. O primeiro é destruir o modelo petrodólar. É por isso que vocês estão vendo em todo o mundo todo esse conflito, "não faz sentido", ele está "brigando com os amigos". Eles não são seus amigos. Sua necessidade é desmantelar o petrodólar. Por quê? Porque o petrodólar é o modelo de seus inimigos liberais banqueiros financistas. O segundo mandato de Trump é colocar a criptomoeda como troca. Eu explico. Se os chineses vencem, vamos para valores físicos, ouro físico, apoiado em recursos naturais. E então toda essa parte do conflito no nível econômico chega, porque... hoje de manhã me perguntaram "mas os chineses e os americanos". Os chineses e os americanos não têm problema nenhum no nível militar. É uma fábula. Em 1979, Carter, presidente dos Estados Unidos, e Deng Xiaoping, assinaram um acordo de 40 anos, acrescentando mais dois anos depois, de não hostilidade militar. De 1979 a 2021, não haverá conflito militar entre a China e os Estados Unidos. O que vemos hoje a nível militar é um jogo. No nível econômico, cada um tem seus interesses e joga seu jogo. Mas Trump e China entendem claramente que o modelo petrodólar precisa ser derrubado e um novo modelo, de alguma forma baseado nesse nível de criptomoeda e ouro físico.
E nesse sentido, repito. Estamos vendo, onde a Venezuela pode se encaixar nisso tudo? Se continuarmos jogando Venezuela contra Estados Unidos, Venezuela contra França, Venezuela contra Inglaterra, Venezuela contra outro país, nunca iremos... e nós, a Rússia, estamos fazendo o mesmo. Estamos jogando xadrez contra dez inimigos diferentes. E nunca conseguiremos vencer, porque eles estão todos jogando com peças brancas. E tudo o que fazemos é responder. Até Putin começar a responder de maneira não linear. Mudou o jogo. Parou de jogar xadrez e começou a jogar bridge com quatro mãos. Se isso não funcionar, você vai para o jogo de seis mãos, que são seis projetos globais. Se isso não funcionar, você muda o jogo e começa a jogar go chinês, complicado jogo de estratégia.
Mas se entendermos o mundo da geopolítica como doutrina do tempo, e não do espaço, podemos fazer esse tipo de cálculo, porque estamos trabalhando com outra dimensão. Nesta configuração, a Venezuela pode participar e vencer. Como pode ganhar? No nível ideológico, como você pode ver, nós russos perdemos a ideologia e, de fato, eles a apagaram da Constituição. Não podemos ter ideologia na Rússia. Nesse sentido, se não temos ideologia, para onde escapamos? Rumo aos valores nacionais. Cultura e ética de povos não ocidentais. O que eles disseram a vocês e disseram a nós é que somos ocidentais. Mas nós não somos ocidentais. Meu avô era tártaro da Crimeia. Eu sou um quarto tártaro. Da tribo de Genghis Khan. E vocês também não são ocidentais. E assim as culturas não ocidentais têm outra maneira de pensar. Outra escala de valores, outra ética. E se sairmos deste jogo em que eles nos colocaram, onde jogamos como peças pretas, podemos mudar as regras e vencer. Por exemplo, na Rota da Seda, a China precisa abrir espaço, porque o consumo externo não existe mais. E no interior eles precisam do apoio de outros países. E chega a Venezuela como cola necessária, porque a Venezuela é amiga desses países. Rússia, China, Irã, Turquia e Síria.
Eu dou a vocês outro exemplo. A China, para chegar ao seu Grande Datung em 2049, que é a união de clãs ao redor do trono dos antepassados - que é o que a China é no nível de nação e socialismo - precisa da união de sua família. E sua família inclui Taiwan. Mas neste momento eles não podem se unir, porque seguem ideologias totalmente diferentes. Taiwan é azul, de cores liberais. Como essas forças se unem? Eles precisam de um intermediário. Quem seria? O Vaticano. O Vaticano tem relações diplomáticas com Taiwan. Mas o problema é que, para a China, o Vaticano é... qual religião? Catolicismo. E eles ainda lembram o que João Paulo II fez pelo desmantelamento da URSS, sem mencionar o que a Igreja fez na China nos séculos 18 e 19.
Poderíamos falar do budismo, que é a religião deles, sim, mas o problema com o budismo é o Dalai Lama. Então fora. Muçulmanos e Islã, isso poderia ser, mas eles têm um problema com os uigures, que são 120 milhões, muitos deles extremistas. E então, com quem eles ficam no nível dos valores religiosos? Com a Ortodoxia. E de onde vem esse mandato de união? As tribos da família Genghis Khan, a partir do século VII e a igreja nestoriana.
Nesta configuração, como a Venezuela poderia entrar? Se fosse tão simples para a China e o Vaticano se unirem, eles já o teriam feito. Eles procuram uma justificativa e não a encontram. Ali poderia entrar a Venezuela, pois possui excelentes relações com o papa jesuíta e excelentes relações e confiança com a China. E é por isso que repito. Se jogarmos um contra um, sempre perderemos. Como sempre começamos em desvantagem, como não começamos o jogo, defendemos. Mas, se mudarmos o jogo, da doutrina do espaço para a doutrina do tempo, que tem essa verticalidade de cima para baixo, isso nos permitirá entrar em outra dimensão que permite manobrabilidade espacial no interesse da Venezuela.
E como vimos esta manhã... que nós, Venezuela, estamos sendo atacados - para mim a Venezuela é a segunda pátria - estamos sendo atacados por razões óbvias, pelos recursos naturais, isso não tem nada a ver com ideologia, eles precisam de nossos recursos naturais. A Venezuela tem uma posição geográfica absolutamente indispensável para os interesses do Império. No nível dos negócios de drogas. A rota Colômbia-México-EUA é muito longa e cara. Eles têm que distribuir dinheiro em vários lugares. A rota Venezuela-Dominica-Nova York (onde as gangues dominicanas dominam) é a melhor rota possível. De fato, é a rota que número dois de Pablo Escobar projetou. E é por isso que eles precisam da Venezuela porque a droga é o lubrificante da economia global. Move 950 bilhões de dólares em dinheiro efetivo anualmente. E por esse motivo, eles estão replicando a típica hipocrisia americana. Que "a Venezuela é um narco-Estado", mas vamos ver. O dinheiro vai para um banco. Onde estão os principais bancos? Na Venezuela ou nos Estados Unidos e Europa? Quantas vezes você viu como eles pegaram a Hong Kong Shanghai Banking Corporation, o Citibank, Wachovia (que era o quarto banco nos EUA há dez anos), que foram pegos lavando 384 bilhões de dólares em dinheiro mexicano de drogas, e vocês sabem, o presidente diz "compadre, não sei o que aconteceu".
2 mais 2 é 4, não há o que complicar. Venezuela, seus recursos naturais e posição geográfica e a necessidade de controlar recursos, porque... é uma questão de sobrevivência. Também não é temporário, mas a longo prazo, porque para manter a economia dos EUA em movimento, eles precisam de 3 trilhões de dólares por ano. E depois de quebrar todos os países do mundo, após o colapso do bloco soviético, depois de destruir a classe média em todo o mundo, chegamos a um ponto em que... qual é o próximo passo? Papéis do Panamá. E eles te contaram como Bono, alguma atriz famosa e o dinheiro... mentira. Eles retiraram bilhões de dólares daqueles aristocratas britânicos que mantinham nas Ilhas Cayman, naquela região do mundo. Depois vieram os Papéis do Paraíso, quando outros bilhões foram retirados. Enquanto isso, 200 bilhões de dólares foram retirados da Rússia - através de especular com o rublo em 2015 - e bilhões da China, 20 bilhões do Quirguistão, 20 bilhões da Hungria, etc.
Mas isso também está terminado. Então a questão agora é: do que você vai viver? E é por isso toda a pressa em assumir o controle da Venezuela, do petróleo, de 15 dos 16 principais minerais do país, etc etc etc. E, especialmente, o negócio de drogas, lubrificante da economia global, realizado pelas grandes agências de inteligência, a CIA, DEA, etc etc etc. Quem criou o cartel de Medellín? Foi a CIA. Alguém realmente acha que foi Pablo Escobar? Alguém realmente acha que um cara como Chapito Guzmán, com sua cara de macaco de circo, é capaz de esconder bilhões de dólares que os americanos não conseguem encontrar?
Este é o mundo real. Então, neste mundo, a Venezuela tem um lugar. Se continuarmos jogando xadrez, sempre perderemos. Vamos mudar a estratégia e avançar para outros projetos globais. Vamos esquecer países versus países e ver blocos. Se, no final, o que a elite deseja é realizado e os países são destruídos e os blocos econômicos são criados, isso é uma coisa. Nesse caso, a Venezuela teria que buscar sua participação nesse sistema. Mas agora o que estamos vendo é a possibilidade real desses seis projetos globais - porque, além disso, é algo que criamos, e quando você os sobrepõe ao que está acontecendo no mundo, as coisas se encaixam 100%, existem seis projetos globais. Três celestes e três terrestres. Grande Europa, Grande China, Grande Eurásia são celestes; Nova Babilônia, Nova Jerusalém, Novo Califado são terrestres. E, nesse sentido, entendendo as coisas dessa maneira, mudando nossa percepção, incorporando não a geopolítica do espaço, mas a geopolítica do tempo, podemos realmente entender como a Venezuela pode se encaixar nesse modelo.
E também gostaria de falar, sei que não temos muito tempo, assunto de bitcoin e criptomoeda, muitas pessoas estão me perguntando. Como eu disse, um dos objetivos de Trump é substituir o petrodólar pela criptomoeda. É algo necessário. Com o colapso do sistema econômico global, eles precisam criar um modelo paralelo, aonde possam levar a economia física sustentável, que ainda permanece dentro desse modelo de bolha quatrillionária. E é por isso que o bitcoin foi criado. É um projeto criado em um laboratório da NSA. Porque quando o colapso começa, eles podem levar a economia física de um modelo quebrado para um sistema virtual sustentável. Bitcoin e sociedade sem dinheiro são duas coisas diferentes. A segunda é o dinheiro eletrônico, uma forma de contabilidade. No primeiro, estamos falando de blockchain, mineração etc. etc. Portanto, nesse sentido, é uma das coisas que estamos vendo. Mas, ao mesmo tempo, a elite está percebendo que a criptomoeda não é escalável e as operações são caras. E, portanto, eles precisam reduzir os custos. E é por isso que você vê essas grandes flutuações de preços. Como eles precisam prototipar, eles precisam que muitas pessoas usem o sistema, melhorando-o. E é por isso que há tanta descentralização a nível global. E é por isso que repito: tenho muita esperança de criptomoeda na Venezuela. Simplesmente porque entendo como isso está estruturado. A elite permitirá que o sistema seja prototipado, seja no nível de escalabilidade ou no próprio sistema - para torná-lo mais gerenciável, mais fácil etc. - e então, nesse ponto, eles fecham a torneira e centralizam tudo.
Nesse sentido, o governo sempre tem muitas maneiras de centralizar qualquer tipo de operação. Mas a visão da Venezuela na criação de criptomoeda, apoiada em ouro físico, é uma operação muito importante, porque você terá parceiros como China, Rússia, Irã. Principais parceiros que não fazem parte deste bloco liberal financista banqueiro. A Venezuela tem muitas possibilidades de ficar à frente, por exemplo, alterando o conceito de moeda, eliminando ou alterando o bolívar, e entendendo que você não pode continuar usando o dólar em troca porque sempre perde. Em segundo lugar, entender as muitas configurações em que a Venezuela poderia se encaixar e tornar-se útil para esses atores, porque dessa forma você está sempre coberto, protegido pelos interesses de outros projetos globais. Porque neste momento, a Rússia e a China são amigas, mas baseadas em interesses. O problema dos interesses é que eles são temporários. Hoje eles estão aqui, amanhã eles mudam, e você vê como a Argentina, que tem sido na última década um grande amigo da Venezuela, e agora? O mesmo pode ser dito do Brasil, de outros países.
Portanto, os interesses são baseados em fundamentos políticos e econômicos. O que é preciso procurar são fundamentos de valores tradicionais. Valores são algo pessoal, é sobre o mandato do céu, valores são sobre família. Portanto, buscando amizades a nível continental, nesse sentido, como já disse muitas vezes, a Venezuela [poderia] mudar o conceito dessa dualidade do xadrez para outro conceito, baseado em projetos de ponte ou globais, deve buscar o entendimento com a Colômbia com base em valores tradicionais históricos, da mesma família. Vocês nunca serão família para a Rússia ou a China. É outro conceito. Nós sim, porque a Rússia e a China estiveram na grande família de Genghis Khan, então somos uma família. O plano agora é fazer essa família reviver e fortalecê-la, mas, para isso, a Rússia precisa erradicar esse câncer liberal, e é nisso que a China está insistindo. E a Venezuela precisa mudar o conceito, parar de jogar xadrez. Esta dicotomia quer colocar a Venezuela contra a Colômbia. E por que não a Venezuela e a Colômbia contra os interesses dos Estados Unidos? O que precisamos fazer para unir os dois países em uma família? Para que seja algo duradouro, no nível de infra-estruturas, desenvolvimento tecnológico e industrial.
É exatamente o que o projeto da Rota da Seda chinesa quer realizar, com base em redes ferroviárias, e construí-las na América Latina. Nós, na Rússia, estamos nos unindo à China, não com base na Rota da Seda, que são interesses, mas com base na antiga Rota do Chá, que são valores tradicionais. E o mesmo precisa ser procurado aqui na Venezuela, criar essa união entre países. Poderíamos continuar conversando por um longo tempo, mas gostaria de terminar com as palavras de Mao Zedong: as perspectivas são brilhantes, embora a estrada seja sinuosa.
Muito obrigado.